Рішення № 21778622, 24.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/29224.02.12

За позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив «СТАВРОВСЬКИЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»

про стягнення 563234,92 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № б\н від 14.01.2012 р.

від відповідача:не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся о господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Високі аграрні технології" про стягнення 563 324,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.11 р. порушено провадження у справі № 19/292, розгляд справи призначено на 11.01.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.12 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України, на 08.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 24.02.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 24.02.12 року повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 24.02.2012 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»і Сільськогосподарським виробничим кооперативом «СТАВРОВСЬКИЙ»було укладено Договір № П-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду.

Згідно п. 1.1 вказаного договору СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»зобов'язався виростити насіння соняшника на виробничих земельних площах (поле № 28 площею 119,3 га, розташованих за адресою: с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області) із батьківських ліній ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ», а ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»зобов'язалось оплатити послуги з вирощування насіння соняшника в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.1.5 цього договору ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»зобов'язалось оплатити СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»вартість «чистого насіння»протягом 20 банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі вирощеної продукції. Вартість «чистого насіння»складає суму еквівалентну 1,5 (один долар п'ятдесят центів) США за 1 (один) кг в національній валюті України - гривні. Оплата здійснюється в гривні за поточним курсом на день здійснення платежу.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за вказаним договором, виростив та відвантажив ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»54234 (п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) кг «чистого насіння»соняшника, а ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»прийняло вказане насіння за Актом здачі-приймання № П-1. Вартість вирощеного насіння соняшнику сторонами у вищевказаному акті визначена у розмірі 651890 (шістсот п'ятдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто) гривень 1 б коп. Претензій з приводу кількості та якості виконаних послуг у ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»до СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»не було.

Cвої зобов'язання щодо оплати протягом 20 банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі вартості вирощеної продукції відповідач виконав частково.

22.10.2010 року відповідач сплатив позивачу 15000 гривень за послуги по вирощуванню насіння соняшника згідно договору № П-18-12.2009 від 18.12.2009 року, 25.10.2010 року - 70000 гривень, зазначений факт підтверджується банківськими виписками з особового рахунку.

Заборгованість ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»перед СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»по оплаті за послуги по вирощуванню насіння соняшника згідно договору № П-18-12.2009 від 18.12.2009 року складає 566 890,16 грн. (651890,16 - 15000 - 70000 = 566890,16).

18.12.2009 року між ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»і СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»було укладено Договір № К-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду кукурудзи.

Згідно п. 1.1 вказаного договору СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»зобов'язався на свій ризик забезпечити виконання комплексу технологічних операцій з вирощування насіння кукурудзи на своїх виробничих земельних площах (поле № 57 площею 30 га, розташованих за адресою: с. Ставрове Красноокнянського району Одеської області) із батьківських ліній ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ».

Відповідно до п. 4.1.5 цього договору ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»зобов'язалось оплатити СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»вартість «чистого насіння»протягом 20 банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі вирощеної продукції. Вартість «чистого насіння»складає/суму еквівалентну 0,7 (сімдесят центів) США за 1 (один) кг в національній валюті України - гривні. Оплата здійснюється в гривні за поточним курсом на день здійснення платежу.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за вказаним договором, виростив та (відвантажив ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»49995 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) кг «чистого насіння»кукурудзи, а ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»прийняло вказане насіння за Актом здачі-приймання № К-3. Вартість вирощеного насіння кукурудзи сторонами у вищевказаному акті визначена у розмірі 279272 (двісті сімдесят дев'ять тисяч Двісті сімдесят дві) гривні. Претензій з приводу кількості та якості виконаних послуг у ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»до СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»не було.

Свої зобов'язання щодо оплатити вартості «чистого насіння»кукурудзи ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»протягом 20 банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі вирощеної продукції не виконало.

26.01.2010 року ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»сплатило СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»передплату за комплекс технологічних робіт по вирощуванню насіння гібриду кукурудзи згідно договору № К-18-12.2009 від 18.12.2009 року в сумі 25000 грн.

21.05.2010 року ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»сплатило СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»20000 гривень за послуги по вирощуванню насіння кукурудзи згідно договору № К-18-12.2009 від 18.12.2009 року, 22.09.2010 року - 10000 гривень, 15.10.2010 року -15000 гривень, 19.10.2010 року -15000 гривень, 20.10.2010 року - 15000 гривень, 21.10.2010 року - 15000 гривень, зазначений факт підтверджується банківськими виписками з особового рахунку.

Заборгованість Т0В «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»перед СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»по оплаті за послуги по вирощуванню насіння кукурудзи згідно договору № К-18-12.2009 від 18.12.2009 року складає 164 272 грн. (279272 - 25000 - 20000 - 10000 - 15000 - 15000 - 15000 - 15000 = 164272).

Таким чином, ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»зобов'язане сплатити СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»' вартість відвантаженого «чистого насіння»кукурудзи в розмірі 164 272 (сто шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні.

01.04.2011 року СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»і ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»уклали Угоду № 6 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Цією угодою були зараховані зустрічні однорідні вимоги ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»до СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»на суму 99177,24 грн. та з моменту її підписання ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»вважається таким, що не має грошових зобов 'язань перед СВК «СТАВРОВСЬКИИ»за договорами № П-18-12.2009 від 18.12.2009 року і № К-18-12.2009 від 18.12.2009 року на зазначену суму.

30.08.2011 року сторони уклали Угоду № 34 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Цією угодою були зараховані зустрічні однорідні вимоги ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»до СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»на суму 68750,00 грн. та з моменту її підписання ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНЕ ТЕХНОЛОГІЇ»вважається таким, що не має грошових зобов'язань перед СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»за договорами № П-18-12.2009 від 18.12.2009 року і № К-18-12.2009 від 18.12.2009 року на зазначену суму.

Враховуючи, сплачені відповідачем грошові суми за наданні йому послуги по вирощуванню насіння соняшника і кукурудзи та після зарахування зустрічних однорідних вимог загальна заборгованість ТОВ «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»перед СВК «СТАВРОВСЬКИЙ»за договорами № П-18-12.2009 від 18.12.2009 року і № К-18-12.2009 від 18.12.2009 року склала 563 234 (п'ятсот шістдесят три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 92 коп. (566890,16 + 164272 - 99177,24 - 68750 = 563234,92).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 563324,92 грн., в добровільному порядку відповідач відмовляється від оплати заборгованості за виконані позивачем роботи.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору № П-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду, договору № К-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду кукурудзи між сторонами згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обовязки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ст.. 903 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1.5 договорів замовник зобовязаний оплати виконавцю вартість «чистого насіння»протягом 20 банківських днів з моменту підписання Акту приймання-передачі вирощеної продукції.

Відповідно до п. 8.1 вказаного договору сторони несуть майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання прийнятих за договором зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем взяті на себе зобовязання за договором виконанні належним чином, однак в порушення умов договору замовником виконані роботи не оплачені, тобто відповідач не виконав зобовязання.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлено.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 525,526,901 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ»(юридична адреса: 03038, м. Київ, вул.. Ямська, 28-а, код ЄДРПОУ 36376609) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «СТАВРОВСЬКИЙ»(67940, с. Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, код ЄДРПОУ 03767245), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму збитків, завдані порушенням зобов'язань за Договором № П-18- 12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду від 18.12.2009 року і за Договором № К-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду кукурудзи від 18.12.2009 року у розмірі 563 234 (п'ятсот шістдесят три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 92 коп., судовий збір у розмірі 11 264 (одинадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 70 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЄ.Ю. Шаптала

Дата складання повного рішення: 28.02.12 р.