Рішення № 21778564, 23.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/578-201223.02.12 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Імперія»

про стягнення заборгованості

Суддя: КурдельчукІ.Д.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 довб/н від 07.10.2010 року

Від відповідача не зявився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.02.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 34747,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.12 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 08.02.12, сторони зобов'язано вчинити дії.

08.02.2012 року в судове засідання зявився представник позивача, на виконання вимог суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника позивача.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з урахуванням клопотання представника позивача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.12 суд відкладає розгляд справи на 23.02.12 року.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність у витребуванні нових доказів.

В судове засідання 23.02.2012 року зявився представник позивача, надав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, документи витребувані ухвалами суду не надав, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до положень ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наша Імперія»(покупець) було укладено Договір № 89 від 25 січня 2011року (надалі Договір).

Відповідно до п. п.1.1. цього Договору продавець зобовязувався передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязаний прийняти цей товар, оплатити його вартість та повертати тару у відповідності з умовами даного Договору.

Товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем в момент підписання видаткової накладної: по кількості, згідно кількості та/або ваги, вказаної в видаткових накладних; по якості згідно ДСТУ та ТУ (п.3.7. Договору).

Порядок оплати визначено пунктами 4.1. Договору, згідно з якими оплата за придбаний товар, який передається по даному Договору, проводиться покупцем у національній валюті України, шляхом оплати готівкою через касу продавця (з оформленням необхідних прибутково-касових документів) або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 25872, 73 грн. за наступними накладними:

- ПКИ -200990 від 12.02.2011 року на суму 859,95 грн.;

- ПКИ -201002 від 12.02.2011 року на суму 4131,17 грн.;

- ПКИ -199859 від 12.02.2011 року на суму 4874,86 грн.;

- ПКИ -199858 від 12.02.2011 року на суму 4144,53 грн;

- ПКИ -199857 від 12.02.2011 року на суму 486,84 грн.;

- ПКИ -208924 від 19.02.2011 року на суму 1780,46 грн.;

- ПКИ -208924 від 19.02.2011 року на суму 1780,46 грн.;

- ПКИ -208714 від 19.02.2011 року на суму 3832,35 грн.;

- ПКИ -208923 від 19.02.2011 року на суму 506,70 грн.;

- ПКИ -208712 від 19.02.2011 року на суму 1713,03 грн.;

- ПКИ -218602 від 02.03.2011 року на суму 505,50 грн.;

- ПКИ -236817 від 19.03.2011 року на суму 1449,74 грн.;

- ПКИ -236817 від 19.03.2011 року на суму 1449,74 грн.;

- ПКИ -236931 від 19.03.2011 року на суму 1587,60 грн.

Вказані видаткові накладні підписано повноважним представником відповідача та скріплено печаткою підприємства.

Спір виник у зв'язку з тим, що за твердженням позивача, відповідач не здійснив оплату поставленого товару, у зв'язку з чим, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 25872, 73 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 180 ГК України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Частинами 1, 6 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 ЦК України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1. Договору Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом 7 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання свого зобов'язання за Договором щодо оплати поставленого позивачем товару.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на наявність прострочення грошового зобовязання, позивач також правомірно нарахував відповідачу суму боргу з урахуванням 36,5% річних від простроченої суми та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 630(шістсот тридцять) грн. 54коп. індекс інфляції та 8244(вісім тисяч двісті сорок чотири)грн. 13 коп. 36,5% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у загальній сумі 34747,40 грн.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Імперія»(02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 44-а, н/п; Ідентифікаційний код 37153112, р/р 2600132095 в АКБ «Укргазбанк», МФО 320478 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце державної реєстрації ФОП: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії ЗАТ «ОТП банк»м. Київ, МФО 300528) 25 872(двадцять пять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 73 коп. основного боргу, 630(шістсот тридцять) грн. 54коп. індекс інфляції та 8244(вісім тисяч двісті сорок чотири)грн. 13 коп. 36,5% річних,1 609(одна тисяча шістсот девять) грн. 50коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д.Курдельчук

дата складення 28.02.12