Рішення № 21778550, 24.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/53-201224.02.12 За позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізька міська рада в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

До Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»

Простягнення 8320, 31 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від прокуратурине зявився

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 1 від 16.12.2010

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізька міська рада в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(далі позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Відкритого акціонерного товариства «ХДІ Страхування»(далі відповідач) про стягнення 8320, 31 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 6239 від 01.03.2009.

Ухвалою суду від 04.01.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/53-2012 та призначено розгляд на 10.02.2012 р.

10.02.2012 прокуратура подала до канцелярії суду заяву про зміну назви відповідача на Публічне акціонерна товариство «ХДІ Страхування».

10.02.2012р. представник прокуратури у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 24.02.2012, у зв”язку з відсутністю представника відповідача.

14.02.2012 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позов.

20.02.2012 позивач подав до канцелярії суду додаткові документи по справі.

24.02.2012 представник прокуратури у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд дійшов висновку про розгляд справи по суті спору та про винесення рішення.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6239 від 01.03.2009 (далі договірна постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Свої договірні зобов'язання КПТМ «Криворіжтепломережа»виконало, а саме: постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».

Облік споживання теплової енергії проводиться відповідно до показників приладів обліку кількості теплової енергії та розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНІП 02.04.07 - 87. для потреб опалення СНІП 2.04.01-85, для потреб гарячего водопостачання, що передбачено умовами договору.

Згідно п. 3.1 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплати, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тариф теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету >г;георізької міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.09р. -605грн. за 1 Гкал.. та постановою НКРЕ України від 14.12.2010р «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», що складає 552,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

За період з грудня 2010р. по травень 2011р., Позивач поставив теплової енергію на суму 10591,20 грн., з яких частково Відповідачем було сплачено 3065,67 грн., але так як Відповідач у добровільному порядку договірні зобов'язання не виконав у повному обсязі, виникла заборгованість в сумі 7525,53 грн.

Згідно п. 3.3 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Розмір пені становить - 542,19 грн.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 8320,31 грн. боргу, а саме: 7525,53 грн. основного боргу, 542,19 грн. пені, 133,49 грн. інфляційних втрат, 119,10 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобовязується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Червоноармійська 102, код ЄДРПОУ 22868348) 7525 (сім тисяч пятсот двадцять пять) грн. 53 коп. основного боргу, 542 (пятсот сорок дві) грн. 19 коп. пені, 133 (сто тридцять три) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 119 (сто девятнадцять) грн. 10 коп. 3% річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 102, код ЄДРПОУ 22868348) в дохід державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І. Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 28.02.2012)