Ухвала суду № 21778465, 23.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 13/26023.02.12

За позовом Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрфінреєстр”

2. ПАТ "Комерційний банк "Глобус"

третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова спілка “Україна”

2. Відкрите акціонерне товариство "Інвестиційні технології""

про зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Спичак О.М.

Cуддя Котков О.В

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 3448/0/2-11 від 12.05.2011 р.

від відповідача-1 не зявився

від відповідача-2 не зявився

третя особа не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство холдингової компанії "Київміськбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем"та ПАТ "Комерційний банк "Глобус" про зобовязання вчинити дії.

07.07.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/260, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 18.07.2011.

15.07.2011 року до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він повідомив, що вимоги Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника.

18.07.2011 року в судове засідання зявився представник позивача, на виконання вимог суду надав витребувані документи по справі та заявив клопотання про витребування документів по справі.

Представники відповідача-1 в судове засідання не зявилися, поважних причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, представники відповідача-2 також не з'явилися.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.4-3, 22, 69 ГПК України, строк вирішення спору підлягає продовженню.

В судовому засіданні позивачем було надано витяг з ЄДРПОУ, згідно якого було перейменовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Адрем" на Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрфінреєстр”. Крім того, згідно зазначеної довідки місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрфінреєстр”є: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 5.

Ухвалою суду від 18.07.2011 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів, змінено назву відповідача-1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем" (код ЄДРПОУ 32302528) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрфінреєстр” (код ЄДРПОУ 32302528), та відкладено розгляд справи на 26.07.2011 року.

26.07.2011 року в судове засідання зявився представник позивача, надав додаткові документи по справі. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні представник позивача надав Заяву про уточнення позовних вимог, яка судом розглянута та прийнята.

Ухвалою суду від 26.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 14.09.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.09.11 було встановлено колегію для розгляду справи № 13/260 у складі: Головуючий суддя Курдельчук І.Д., судді Спичак О.М., Котков О.В.

16.09.11 року колегією суддів ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято справу до провадження, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 19.10.11.

В судове засідання з'явився позивач, відповідачі не з'явились документів суду не подано.

Також подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ТОВ “Фондова спілка “Україна”, оскільки спір в справі № 13/260 стосується прав зазначеної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників, враховуючи те, що згідно відповіді відповідача-1 номінальним утримувачем спірних акції є ТОВ “Фондова спілка “Україна”, а відтак, рішення зі спору у справі № 13/260 може вплинути на права та обовязки ТОВ “Фондова спілка “Україна” щодо сторін спору, а тому вважає за необхідне залучити зазначене товариство у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, у звязку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 19.10.2011 року залучено до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова спілка “Україна” в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, відкладено розгляд справи на 16.11.2012 року, зобовязано позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова спілка “Україна”, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова спілка “Україна” - надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року розгляд справи відкладено на 01.12.2011 року, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова спілка “Україна” надати письмові пояснення по суті спору, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрфінреєстр” - надати письмові пояснення по суті спору та пояснення по суті повідомлених відомостей та щодо особи яка веде реєстр ВАТ "Інвестиційні технології", позивача - уточнити позовні вимоги з урахуванням повідомлених ТОВ “Юрфінреєстр” відомостей.

З заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрфінреєстр” вбачається, що він вважає себе неналежним відповідачем оскільки ТОВ "Юрфінреєстр" з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" перестав бути професійним учасником ринку цінних паперів і не здійснює діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ВАТ "Інвестиційні технології" та про витребування інформації.

Враховуючи, що рішення по зазначеній справі може вплинути на права та обов'язки ВАТ "Інвестиційні технології"" (код ЄДРПОУ 36424605) щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне Залучити ВАТ "Інвестиційні технології" (код ЄДРПОУ 36424605; 01042, м. Київ, бул. Ліхачова, 1/27) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та зобов'язати ВАТ "Інвестиційні технології"" надати до суду і інформацію щодо юридичної особи (особи), яка веде реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Інвестиційні технології"" та кому було передано документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Інвестиційні технології".

Ухвалою суду від 01.12.2011 року відкладено розгляд справи на 07.12.2011 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Інвестиційні технології", зобовязано сторони та третіх осіб вчинити дії та надати витребувані судом документи.

Розпорядженням Голови суду розгляд справи доручено здійснювати колегії суддів у складі Головуючого судді Курдельчука І.Д., суддів Івченка А.М., Коткова О.В.

В судове засідання 07.12.11 ВАТ "Інвестиційні технології" не з'явилось, витребуваних документів не подало, що перешкоджає розгляду справи, оскільки залишається невідомою особа реєстроутримувача - належного відповідача у справі.

07.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 10.01.2012 року, зобовязано:

- ВАТ "Інвестиційні технології"" надати до суду інформацію щодо юридичної особи (осіб), яка(-і) веде(-уть) реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Інвестиційні технології"" та кому було передано документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Інвестиційні технології"";

- ТОВ "Юрфінреєстр" - надати до суду інформацію щодо юридичної особи (осіб), яка(-і) веде(-уть) реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Інвестиційні технології"" та кому було передано документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Інвестиційні технології";

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова спілка “Україна” - надати письмові пояснення по суті спору;

- запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням повідомлених ТОВ “Юрфінреєстр” відомостей.

Розпорядженням Голови суду від 10.01.12 склад суду змінено у зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд справи доручено здійснювати колегії суддів Курдельчук І.Д., Бондаренко Г.П., Котков О.В.

В судове засідання 10.01.12 учасники не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали.

10.01.2012 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 26.01.2012 року.

У звязку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року справу № 13/260 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., суддя Бондаренко Г.П., суддя Котков О.В.

26.01.2012 року до суду через канцелярію від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.01.2012 року в судове засідання представники учасників судового процесу не зявилися, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою суду від 26.01.2012 року розгляд справи відкладено на 08.02.2012 року.

Розпорядженням Голови суду від 08.02.12 склад суду змінено у зв'язку з поверненням судді Курдельчук І.Д. з відпустки та відпусткою судді Бондаренко Г.П., розгляд справи доручено здійснювати колегії суддів Курдельчук І.Д., Спичак О.М., Котков О.В.

Ухвалою суду від 08.02.2012 року матеріали справи № 13/260 були прийняті до розгляду колегією суддів Курдельчук І.Д., Спичак О.М., Котков О.В.

08.02.2012 року в судове засідання зявився позивач просив звернутись до ДКЦПФР з запитом про надання інформації про особу реєстроутримувача ВАТ "Інвестиційні технології" код ЄДРПОУ 36424605.

Представники учасників судового процесу, за виключенням позивача, в судове засідання не зявилися, витребуваних судом документів не надали.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, третіх осіб, невиконанням відповідачем вимог попередніх ухвал суду та з метою отримання витребуваних документів та враховуючи клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи на 23.02.2012 року, зобов'язує позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням повідомлених ТОВ “Юрфінреєстр” відомостей та направляє судовий запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надання інформації про особу реєстроутримувача ВАТ "Інвестиційні технології" (код ЄДРПОУ 36424605)

23.02.2012 року в судове засідання зявився представник позивача, витребуваних судом документів не надав.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявилися, поважних причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 08.02.2012 року не виконали.

Відповідь від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на запит суду від 08.02.2012 року щодо особи реєстроутримувача ВАТ "Інвестиційні технології" (код ЄДРПОУ 36424605) не надходила.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, у суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" доТовариства з обмеженою відповідальністю “Юрфінреєстр” та ПАТ "Комерційний банк "Глобус", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова спілка “Україна” та Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційні технології" про зобовязання вчинити дії, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" доТовариства з обмеженою відповідальністю “Юрфінреєстр” та ПАТ "Комерційний банк "Глобус", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова спілка “Україна” та Відкритого акціонерного товариства "Інвестиційні технології" про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук

Суддя О.М. Спичак

Суддя О.В. Котков