Рішення № 21778446, 28.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/140-201228.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РосанПак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ПолімерГруп"

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення 10 000, 00 грн. надмірно сплачених коштів по договору №1/4 від 20.04.2010р. в порядку ст. 1212 ЦК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на виконання умов договору №1/4 від 20.04.2010р. було сплачено відповідачу авансовим платежом 144 000, 00 грн. Відповідачем здійснено поставку продукції на суму 134 000,00 грн. Позивач звернувся до відповідача претензією за вих. №762 від 13.10.2011р. з проханням повернути невикористані відповідачем 10 000,00 грн. по договору №1/4 від 20.04.2010р., на що відповідач не відреагував.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду від 06.01.2012р., 07.02.2012р. були надіслані відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 27.01.2012р. наявний в матеріалах справи) та, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, отримані відповідачем 16.01.2012р. та 11.02.2012р. відповідно.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010р. між позивачем (покупець за договором) та відповідачем (продавець) був укладений договір № 1/4, за умовами якого продавець зобов'язався провести повний комплекс робіт з підготовки та передачі до експлуатації та передати, а покупець оплатити та прийняти: Лінію гранулювання пластмас на базі дискового екструдера ЛГТІ-200 (далі ""Лінія"), в кількості, асортименті, в термінах та вартості, що вказані в Специфікації (Додаток №1 Договору) та Календарному плані (Додаток №2 договору), які є невід'ємною складовою договору та складають єдине ціле. Одночасно з Специфікацією, при бажанні покупця може використовуватись рахунок-фактура, яка має повноцінне значення з специфікацією.

Відповідно до пп. 3.1 - 3.2 договору, постачання Лінії здійснюється продавцем на умовах EXW, м. Київ (самовивіз зі склад продавця), згідно Інкотермс у редакції 2000 р., на протязі 47 днів з моменту отримання передоплати від продавця згідно п.5.1.

Згідно п.4.1 договору, відпускна ціна на Лінію вказана у Специфікації (додаток №1) і Календаному плані (додаток №2).

Згідно Специфіції до договору та п.4.2 договору, сума договору на момент підписання складає 160 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 26 666,67 грн.

Відповідно до п.5.1 договору, за домовленістю сторін покупець здійснює передоплату на рахунок продавця в розмірі 16 000 грн. в т.ч. ПДВ 2666.67 три., що складає 10 % від вартості договору не пізніше 5-х банківських днів з моменту підписання договору. Далі покупець сплачує продавцю вартість етапів по їх виконанню згідно Календарного плану (Додаток №2). Кінцевий розрахунок покупця з продавцем здійснюється протягом 2-х банківських днів, після підписання накладної.

Позивачем на виконання умов договору № 1/4 від 20.04.2010р. платіжними дорученнями № 2402 від 06.05.2010р. на суму 16 000 грн., № 2555 від 14.05.2010р. на суму 8660,00 грн., № 2592 від 17.05.2010р. на суму 6340, 00 грн., № 2972 від 03.06.2010р. на суму 15 000,00 грн., № 3394 від 22.06.2010р. на суму 14 000,00 грн., № 3551 від 01.07.2010р. на суму 94 000,00 грн., було сплачено 144000 грн. з призначенням платежу: «оплата за надані послуги для лінії гран.пластмас зг.договору № 1/4 від 20.04.10р."

Умовами п.6.2 договору визначено, що приймания комплектності Лінії здійснюється згідно товаро-супроводжувального документу. Приймання по якості відбувається згідно технічного паспорту на лінію, який підтверджує її якість.

За накладними № 300610 від 30.06.2010р. на суму 38 871,60 грн., № 020901 від 02.09.2010р. на суму 95 128,40 грн., копії яких містяться в матеріалах справи, відповідачем поставлено продукцію по договору на загальну суму 134 000,00 грн.

Як стверджує позивач, поставку продукції на решту 10 000, 00 грн., відповідачем виконано не було.

Претензією за вих. №762 від 13.10.2011р. позивач звернувся до відповідача із вимогою повернути невикористані кошті за договором № 1/4 від 20.04.2010р. у сумі 10 000, 00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В силу приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що умовами договору № 1/4 від 20.04.2010р. не встановлено строк повернення покупцю надмірно сплачених грошових коштів, то відповідач зобов'язаний виконати таке грошове зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Доказів повернення відповідачем суми 10 000,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ПолімерГруп"(03148, м.Київ. вул. Строкача, 1, оф. 10, код ЄДРПОУ 34645804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РосанПак" (81130, Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, вул. Львівська Бічна, 3, код ЄДРПОУ 22412950) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак