Ухвала суду № 21778304, 05.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2012 № 05/1-08/1856/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК Агро", м.Ужгород

про стягнення 18 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позовна заява від 03.02.2012 року (вх. № 05/1-20-188/2012 від 29.02.2012 року) подана з порушенням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

За подання до суду позовної заяви сплачується судовий збір у порядку, визначеному ст. 6 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-IV.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 9 цього закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Головного Управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області від 02.02.2012 р. №061-08/68-556 судовий збір з 06.02.2012 р. сплачується згідно таких реквізитів: отримувач: Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Закарпатській області (ГУДКСУ у Закарпатській області); МФО: 812016; ЄДРПОУ: 38015610; рахунок: 31216206783002; код бюджетної класифікації 22030001; код ЄДРПОУ господарського суду Закарпатської області 03499922; призначення платежу: „судовий збір за позовом __ (скорочене найменування позивача) до __ (скорочене найменування відповідача) до госп. суду Закарпат. обл.” (код ЄДРПОУ суду) та пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”).

Долучене ж до позовної заяви платіжне доручення № 270 від 16.02.2012 не відповідає вищенаведеному та не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки, свідчить про сплату ТОВ "Інтерфрахт" 1 609, 50 грн. державного мита, отримувачем вказано - Держбюджет м. Ужгород, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, рахунок - 3115095700002, код бюджетної класифікації - 22090200, призначення платежу: „101; 37493281; держмито, не віднесене до інших категорій ".

Одночасно, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової України від 22.04.1993 року №15 (положення якої діють в частині, що не суперечить Закону України «Про судовий збір») при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, вказаний напис на звороті платіжного доручення № 270 від 16.02.2012, також відсутній.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ТОВ „Інтерфрахт” від 03.02.2012 року, та додані до неї документи на 48 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути заявнику державне мито сплачене платіжним дорученням № 270 від 16.02.2012 в сумі 1 609,50 грн..

Суддя Бобрик Г.Й

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.