Рішення № 21778146, 05.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р.

Справа № 5004/2552/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»

до Горохівської міської ради

про стягнення 41 121,52 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 23.01.2012 р.

від відповідача: не прибув,

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Горохівської міської ради 41 121,52 грн. заборгованості за виконані роботи по капітальному ремонту вулиці Шевченка в місті Горохів Волинської області, в т.ч. 37103, 11 грн. основного боргу, 2716, 24 грн. інфляційних нарахувань та 1302, 17 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 01/10, укладений 01.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»(Підрядник) та Головним управлінням промисловості та розвитку інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації, Горохівською міською радою (Замовники).

Відповідно до умов договору позивач зобовязався за завданням Замовників виконати, а Замовники прийняти і оплатити роботи по капітальному ремонту вулиці Шевченка в місті Горохів Волинської області. Загальна вартість робіт становить 262263, 28 грн.

Пунктом 4.2. договору визначено, що Горохівська міська рада сплачує суму у розмірі 25% від загальної вартості робіт, а саме 65565, 82 грн. Термін оплати не пізніше 6 днів після повного завершення робіт і підписання форми КБ-2В та КМ-3.

На підтвердження виконання робіт долучено довідку про вартість виконаних робіт від 08.10.2010 р. та акт приймання виконаних робіт від 08.10.2010 р.

Як зазначає позивач, відповідачем оплата наданих послуг здійснена частково в сумі 28462, 71 грн. Сума основного боргу становить 37103, 11 грн.

В судовому засіданні 05.03.2012 р. представником позивача подано заяву № 01-29/2755/12д про відмову від позову в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних. На стягненні суми основного боргу наполягає.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.12.2011 р., 23.01.2012 р., 20.02.2012 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

01.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»(Підрядник) та Головним управлінням промисловості та розвитку інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації, Горохівською міською радою (Замовники) було укладено договір підряду №01/10.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору підряду №01/10 від 01.10.2010 р.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобовязується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.п.1.1, 5.1.1. договору Підрядник зобовязався за завданням Замовників своїми силами і засобами виконати, а Замовники прийняти і оплатити роботи по капітальному ремонту вулиці Шевченка в місті Горохів Волинської області.

Згідно п. 3.1. договору загальна вартість робіт становить 262263, 28 грн.

Пунктом 4.2. договору визначено, що Горохівська міська рада сплачує суму у розмірі 25% від загальної вартості робіт, а саме 65565, 82 грн. Термін оплати не пізніше 6 днів після повного завершення робіт і підписання форми КБ-2В та КМ-3.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем договірні зобовязання виконані належним чином, що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт від 08.10.2010 р. та актом приймання виконаних робіт від 08.10.2010 р., підписаними уповноваженими особами обох сторін та скріпленими печатками. Зауважень щодо якості та своєчасності виконання робіт зі сторони відповідача не поступало.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, оплату за проведені позивачем роботи провів частково на суму 28462, 71 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку від 11.05.2011 р. та 07.02.2011 р.

Однак, часткова оплата відповідачем виконаних на підставі договору підряду № 01/10 від 01.10.2010 р. робіт, свідчить про схвалення ним умов даного договору.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки строк виконання відповідачем обовязку в частині оплати робіт закінчився 14.10.2010 р., позовна вимога про стягнення 37103, 11 грн. основного боргу підставна та підлягає до задоволення

Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем при подачі позову заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2716, 24 грн. інфляційних нарахувань та 1302, 17 грн. 3% річних.

Між тим, враховуючи подану ним 05.03.2012 р. заяву про відмову від позову в цій частині, суд приходить до висновку про прийняття даної заяви та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 411, 50 грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 599, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково в сумі 37103, 11 грн.

2.Стягнути з Горохівської міської ради (45700, Волинська обл., м.Горохів, вул.Шевченка, 17, код ЄДРПОУ 04051276, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька дорожна пересувна механізована колона»(45623, Волинська обл., Луцький район, с.Великий Омеляник, вул.Володимирська, 4, код ЄДРПОУ 03579590, МФО 303569, р/р 260055912 в ВАТ ВОД «Райффайзен Банк Аваль»м.Луцьк) 37103,11 грн. заборгованості та 1 411, 50 грн. в повернення по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі на суму 4018, 41 грн. припинити.

Суддя Пахолюк В.А.

Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2012 р.