Ухвала суду № 21778135, 05.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"05" березня 2012 р. Справа № 5004/924/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скаргиСвято-Покровської релігійної громади Української православної церкви

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.01.12

у справі№ 5004/924/11 господарського суду Волинської області

за позовомСвято-Покровської релігійної громади Української православної церкви

до1)          Маяківської сільської ради

2)          Управління державного комітету із земельних ресурсів у Луцькому районі Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСвято-Покровська релігійна громада Української православної церкви Київського Патріархату

про визнання незаконними рішень та скасування державних актів на право постійного користування земельною ділянкою

Касаційна скарга Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей. Проте в касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови, а касаційна скарга зводиться лише до викладення обставин справи.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Свято-Покровської релігійної громади Української православної церкви на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.12 у справі № 5004/924/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                   Т.Добролюбова           

Судді                                                             Т.Гоголь

В.Швець