Ухвала суду № 21778093, 03.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"03" березня 2012 р. Справа № 5004/1917/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:Запорощенка М.Д.,

Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Вальдес", м. Кременчук

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року

та рішеннягосподарського суду Волинської області від 01.11.2011 року

у справі № 5004/1917/11 господарського суду Волинської області

за позовом приватного підприємства "Вальдес", м. Кременчук

додочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг України у Волинській області, м. Луцьк простягнення 1 117 334,69 грн.,

за зустрічним позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

- відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

- дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс", м. Київ

2) приватного підприємства "Вальдес", м. Кременчук

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вальдес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року та рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2011 року у справі № 5004/1917/11.

          Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 1 листопада 2011року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми ( ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Приватне підприємство "Вальдес" звернулося з касаційною скаргою в якій просить скасувати повністю постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року та рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2011 року у справі № 5004/1917/11 і прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, а тому судовий збір повинен бути розрахований саме з предмету позову.

Оскільки, предметом спору є стягнення 1 117 334,69 грн. та визнання договору про відступлення права вимоги недійсною, а скаржник в касаційній скарзі просить повністю скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року та рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2011 року у справі № 5004/1917/11 і прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, повинен становити 11 924,45 грн. грн., з яких 11 173,35 грн. –майнового характеру та 751,10 грн. немайнового.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 1 від 19.01.2012 року свідчить про сплату судового збору в сумі 11 173,40 грн.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс", яка є стороною у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга приватного підприємства "Вальдес" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Вальдес", м. Кременчук на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року та рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2011 року у справі № 5004/1917/11 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

          Справу № 5004/1917/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя                                                                      М.Д. Запорощенко

Судді:                                                                                 Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко