Постанова № 21777956, 29.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Справа № 5015/2887/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.

суддівГубенко Н.М

Іванової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на ухвали відЛьвівського апеляційного господарського суду

16.12.2011

у справі№ 5015/2887/11

господарського судуЛьвівської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 простягнення 19 431 519,10 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 провизнання недійсними кредитних договорів у кількості 10 штук, іпотечних договорів у кількості 41 штуки у судовому засіданні взяли участь представники: - позивача за первісним позовом Музичук Ю.А.;

- відповідача за первісним позовом

- третьої особиБілий Н.Ю.;

повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.11.2011 у справі № 5015/2887/11 (колегія суддів у складі: Станько Л.Л. головуючий суддя, судді Козак І.Б., Ділай У.І.) зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 5015/6950/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 у справі №5015/2887/11 (суддя Краєвська М.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 у справі №5015/2887/11 (колегія суддів у складі: Краєвська М.В. головуючий суддя, судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.11.2011 у справі № 5015/2887/11 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даними ухвалами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 у справі №5015/2887/11 з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" надало відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" залишити без задоволення, ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 у справі №5015/2887/11 залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень частини 2 статті 11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції відхиляючи заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про неповажність причин пропуску процесуального строку, оскільки позивач не навів поважних причин (доказів), які перешкоджали б йому оскаржити ухвалу суду від 25.11.2011 до закінчення процесуального строку для подання апеляційної скарги 30.11.2011.

Вищий господарський суд України погоджується з даним висновком апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.11.2011, подана 08.12.2011, тобто з порушенням вимог ч.1 ст.93 України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку судом апеляційної інстанції не встановлено за відсутності обставин, що перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом встановленого строку.

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що одержав ухвалу суду першої інстанції лише 05.12.2011.

За приписами статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Отже, чинне процесуальне законодавство: встановлює різні строки апеляційного оскарження рішень і ухвал місцевих господарських судів; не передбачає можливості проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин ухвали суду із подальшим складенням повної ухвали; не містить положень щодо обовязку суду першої інстанції надсилати рішення та ухвали особам, які були присутні у відповідному судовому засіданні.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, представник скаржника 25.11.2011 був присутній у судовому засіданні (протокол судового засідання а. с. 101-102); в день винесення оскаржуваної ухвали представник позивача не звертався до суду першої інстанції із заявою про видачу оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що відхиляючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції підставно дійшов висновку про неповажність причин пропуску процесуального строку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач в порушення приписів ст. 33 ГПК України не навів поважних причин, які перешкоджали б йому оскаржити ухвалу суду від 25.11.2011 до закінчення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Таким чином, застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятих у справі ухвал апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" залишити без задоволення, ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 у справі №5015/2887/11 залишити без змін.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА