Рішення № 21777667, 24.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2012 р. Справа № 5016/1066/2011(6/67)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 29.06.2011 р. № 01-01/487;

від відповідача ОСОБА_2., дов. від 13.01.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств,

54001, вул. В. Морська, 49, м. Миколаїв,

до Кооперативного підприємства “Центральний ринок”,

54029, пр-т Леніна, 25, м. Миколаїв,

про: визнання частково недійсним рішення загальних зборів засновників КП “Центральний ринок”, оформленого протоколом від 30.04.2010 р. № 1, -

У С Т А Н О В И В:

Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств (надалі Миколаївська ОСС) предявлено позов до Кооперативного підприємства “Центральний ринок” (надалі - КП “Центральний ринок”, Підприємство) про визнання недійсним рішення загальних зборів КП “Центральний ринок” у частині внесення до порядку денного зборів питання “… та продовження повноважень Голови Ради Засновників” під порядковим № 3, і з третього питання порядку денного про: “… 3.Продовжити термін повноважень Голови Ради Засновників підприємства В.М.Гузенко строком на чотири роки до 30.04.2012 р. включно”, оформлених протоколом від 30.04.2010 р. № 1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірне питання про продовження повноважень Голови Ради Засновників на порядок денний розгляду загальних зборів засновників, що відбулись 30.04.2010 р., не виносилось, зборами не розглядалось, і це питання не було включено до порядку денного зборів за 15 днів до їх проведення, як це передбачено п.7.10 Статуту.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а представник відповідача позов не визнав повністю, посилаючись на те, що включення до порядку денного спірного питання ініційовано засновником КП “Центральний ринок” ОСОБА_4 за клопотанням від 16.04.2010 р., котре надійшло до підприємства 19.04.2010 р. Право засновників вимагати розгляду на зборах будь-якого питання, якщо воно було поставлене не менше ніж як за 10 днів до початку роботи зборів засновників, передбачено п.7.9 статуту КП “Центральний ринок”. Вказане клопотання запропоновано для розгляду на зборах начальником юридичного відділу підприємства ОСОБА_2, що узгоджується із положеннями ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, згідно яких з питань, невключених до порядку денного, рішення можуть прийматися за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Спірним рішенням, викладеним у протоколі № 1 від 30.04.2010 р. в п.3 вирішення третього питання порядку денного чергових загальних зборів, продовжено термін повноважень Голови Ради Засновників підприємства В.М.Гузенка строком на чотири роки до 30.04.2014 р.

Включення до порядку денного загальних зборів питання про продовження терміну повноважень Голови Ради Засновників і його вирішення суперечить статуту КП “Центральний ринок”.

КП “Центральний ринок” зареєстровано 28.12.1998 р., про що видано свідоцтво № 709035 про державну реєстрацію юридичної особи.

Зборами ради засновників Підприємства 27.04.2006 р. затверджено нову редакцію статуту КП “Центральний ринок”, державну реєстрацію котрого здійснено 04.05.2006 р.

За статутом КП “Центральний ринок” належить до споживчого типу згідно напрямків його діяльності, створюється засновниками: Миколаївською ОСС та фізичними особами (пп. 1.1), при цьому склад засновників формується за принципом обовязковості одного із засновників підприємства - Миколаївська ОСС (пп.1.5). У своїй діяльності КП “Центральний ринок” керується статутом, законодавством України, зокрема Законами України “Про кооперацію”, “Про споживчу кооперацію”, рішеннями зїздів, конференцій споживчої кооперації України, правління облспоживспілки, зборів засновників підприємства (п. 1.2. Статуту).

Створення Підприємства узгоджується із положеннями ч.2 ст.11 Закону України “Про споживчу кооперацію”, згідно котрих споживчі товариства та їх спілки, виходячи із статутних вимог, мають право створювати (реорганізовувати, ліквідовувати) для здійснення своїх статутних завдань будь-які підприємства, установи, організації, біржі, комерційні банки, фінансово-розрахункові центри, страхові товариства та інші обєкти, діяльність яких не суперечить законам України; вступати як засновники або учасники до господарських товариств, спільних підприємств, асоціацій та інших обєднань для розвязання господарських і соціальних завдань. У відповідності до ч. 8 ст.111 ГК України підприємствами споживчої кооперації визнаються унітарні або корпоративні підприємства, утворені, зокрема спілкою споживчих товариств відповідно до вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів з метою здійснення статутних цілей цих спілок.

З урахуванням вказаного законодавства, статуту КП “Центральний ринок”, останнє є корпоративним підприємством споживчої кооперації.

Господарським законодавством визначено, що корпоративними підприємствами є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарських товариств, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб (ч.5 ст.63 ГК України).

Порядок утворення і діяльності підприємств колективної власності, до яких наряду з виробничими кооперативами, підприємствами громадських та релігійних організацій відноситься і підприємства споживчої кооперації (ч. 2 ст. 93 ГК України), регулюється Главою 10 ГК України “Підприємства колективної власності”, а порядок утворення і діяльності господарських товариств (підприємств, що створені у формі господарських товариств, в тому числі товариства з обмеженою відповідальністю) - Главою 9 ГК України, яка так і називається “Господарські товариства”.

Згідно Державного класифікатора України ДК002:2004 (Класифікація організаційно-правових форм господарювання), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 8 травня 2004 р. № 97, підприємство споживчої кооперації унітарне або корпоративне підприємство, утворене споживчим товариством (товариствами) або спілкою (обєднанням) споживчих товариств з метою здійснення статутних цілей цих товариств (обєднань) має код 185 (п. 3.1.10 Класифікатора), а господарські товариства підприємства або інші субєкти господарювання, створені юридичними особами та (або) громадянами шляхом обєднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку, до яких Класифікатор відносить: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства, мають коди залежно від виду відповідно: 230, 240, 250, 260, 270 (п. 3.2 Класифікатора).

Отже, при вирішені спору належить керуватись статутом КП “Центральний ринок” та законодавством, що регулює порядок діяльності корпоративного підприємства споживчої кооперації.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закону України “Про споживчу кооперацію” первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи обєднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обовязки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Акт державного чи іншого органу це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Рішення загальних зборів засновників підприємства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Отже, підставами для визнання недійсним рішення загальних зборів засновників підприємства є, зокрема, порушення вимог установчих документів під час проведення загальних зборів, порушення прав чи законних інтересів засновників підприємства рішеннями загальних зборів.

Статутом КП “Центральний ринок” передбачено, що вищим органом управління Підприємства є збори його засновників, а органом управління - Рада Засновників (п. п. 6.1, 6.2 статуту). До виключної компетенції зборів засновників належить обрання Голови Ради Засновників (п. 7.15.11 статуту), який обирається терміном на чотири роки і має не менш ніж 1 % в статутному капіталі Підприємства (п. 8.6. статуту).

Із системного аналізу підпунктів 7.9, 7.10 статуту Підприємства випливає, що призначення дати, місця і порядку денного чергових чи позачергових зборів засновників здійснює Голова Ради засновників підприємства за погодженням з Миколаївською ОСС не пізніше ніж за 15 днів до проведення зборів засновників. Засновникам Підприємства також надано право вимагати розгляду будь-якого питання на зборах засновників за умови, що це питання ними було поставлено не пізніше ніж за 10 днів до початку роботи зборів.

За твердженнями позивача, і дане відповідачем не оспрюється, день призначення чергових загальних зборів засновників КП “Центральний ринок” - 30.04.2010 р., порядок денний цих зборів було визначено та погоджено з Миколаївською ОСС на засіданні Ради Засновників КП “Центральний ринок”, про що оформлено протокол від 26.03.2010 р. № 88, згідно якого порядок денний цих чергових загальних зборів засновників такий:

“ 1.Про господарсько-фінансову діяльність підприємства у 2009 р. та завдання щодо підвищення ефективності господарювання на 2010 р.

2.Про баланс підприємства на 1 січня 2010 року та висновки щодо нього ревізійної комісії підприємства.

3.Про кошторис на утримання виконавчої дирекції та Голови Ради Засновників підприємства.

4.Про затвердження рішень Ради Засновників КП “Центральний ринок”.

5.Про індексацію пай (часток) пайовиків споживчих товариств, розміщених на підприємстві КП “Центральний ринок” (розглядається за наявності розяснень Укоопспілки).

6.Про вибуття засновників підприємства.

7.Про заходи протипожежної безпеки та охорони праці на підприємстві.

8.Про зарахування пай (часток) членів споживчих товариств, розміщених на КП “Центральний ринок”, а також сплачених для їх закріплення вступних та додаткових пайових внесків із статутного до пайового капіталу підприємства (розглядається за наявності розяснень УКС).

9.Про затвердження договорів оренди підприємства з правлінням Миколаївської ОСС на використання будівель і споруд.

10.Різне.”

Як вбачається із протоколу № 1 від 30.04.2010 р. на розгляд загальних зборів засновників КП “Центральний ринок” було винесено саме погоджений з Миколаївською ОСС на засіданні Ради Засновників від 26.03.2010 р. порядок денний:

“1.Про господарсько-фінансову діяльність підприємства у 2009 р. та завдання щодо підвищення ефективності господарювання на 2010 р.

2.Про баланс підприємства на 1 січня 2010 року та висновки щодо нього ревізійної комісії підприємства.

3.Про кошторис на утримання виконавчої дирекції та Голови Ради Засновників підприємства.

4.Про затвердження рішень Ради Засновників КП “Центральний ринок”.

5.Про індексацію пай (часток) пайовиків споживчих товариств, розміщених на підприємстві КП “Центральний ринок” (розглядається за наявності розяснень Укоопспілки).

6.Про вибуття засновників підприємства.

7.Про заходи протипожежної безпеки та охорони праці на підприємстві.

8.Про зарахування пай (часток) членів споживчих товариств, розміщених на КП “Центральний ринок”, а також сплачених для їх закріплення вступних та додаткових пайових внесків із статутного до пайового капіталу підприємства (розглядається за наявності розяснень УКС).

9.Про затвердження договорів оренди підприємства з правлінням Миколаївської ОСС на використання будівель і споруд.

10.Різне.”

Лише при затверджені вказаного порядку денного загальних зборів від начальника юридичного відділу Підприємства ОСОБА_2 надійшла пропозиція про доповнення третього питання порядку денного наступним: “Про продовження повноважень Голови Ради Засновників Гузенко В.М.”, котру було включено до порядку денного, і потім прийнято рішення про продовження терміну повноважень Голови Ради Засновників підприємства Гузенко строком на чотири роки до 30.04.2010 р.

Таким чином, внесення на розгляд загальних зборів питання щодо продовження повноважень Голови Ради Засновників КП “Центральний ринок” в ході проведення загальних зборів засновників Підприємства суперечить пунктам 7.9, 7.10, 7.15.11, 8.6. статуту, якими передбачено виключну компетенцію зборів засновників - обрання Голови Ради Засновників терміном на чотири роки, а не продовження його повноважень, визначення порядку денного зборів не пізніше ніж за 10 днів до їх проведення у разі вимоги засновників про включення питання до порядку денного зборів.

Доводи відповідача, про те, що внесення до порядку денного зборів питання про продовження повноважень діючого Голови Ради Засновників здійснено у відповідності до п. 7.9 статуту: за ініціативою засновника КП “Центральний ринок” ОСОБА_4 на підставі її клопотання від 16.04.2010 р., судом відхиляються, крім викладеного вище, виходячи й з такого.

1.Відповідності до п.7.9 статуту Підприємства засновники мають право вимагати розгляду будь-якого питання на зборах засновників за умови, що це питання було поставлено не пізніше ніж за 10 днів до початку роботи зборів. Із даних протоколу від 30.04.2010 р. № 1 на порядок денний загальних зборів виносились питання, узгоджені на засіданні Ради Засновників КП “Центральний ринок” з участю Миколаївської ОСС від 26.03.2010 р., оформленого протоколом № 88.

2.До проведення загальних зборів засновників Підприємства, на котрих включено до порядку денного та вирішено спірне питання, його Рада Засновників, з участю Миколаївської ОСС, двічі проводила засідання 19 та 26 квітня 2010 року, про що свідчать оформлені за результатами розгляду питань на цих засіданнях проколи №№ 89 та 90, проте у цих протоколах відсутні дані щодо надходження клопотання засновника ОСОБА_4 про включення до порядку денного зборів питання про продовження повноважень діючого Голови Ради Засновників.

3.Відповідачем не подано суду доказів про повідомлення та погодження з Миколаївською ОСС про включення до порядку денного питання, що надійшло у клопотанні ОСОБА_4, за 10 днів до проведення зборів засновників Підприємства, що Голова Ради Засновників повинен був здійснити, відповідно до п.п. 7.9 та 7.10 статуту.

Суд визнає доведеним, що включення до порядку денного зборів в день їх проведення, розгляд та вирішення спірного питання про продовження повноважень діючого Голови Ради Засновників суперечить підпунктам 7.9, 7.10, 7.15.11, 8.6 статуту КП “Центральний ринок”.

Посилання відповідача на положення ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, за котрими з питань, невключених до порядку денного, рішення можуть прийматися за згодою всіх учасників, присутніх на зборах, є безпідставними, тому що, по-перше, спірне питання, з допущеними вище порушеннями статуту Підприємства, було включено до порядку денного зборів засновників Підприємства, а, по-друге, вказана стаття Закону стосується порядку проведення загальних зборів товариств з обмеженою відповідальністю, а не підприємств споживчої кооперації, аналіз законодавства про що викладено вище.

Оскільки Миколаївська ОСС оспорює включення до порядку денного зборів засновників, розгляд та вирішення спірного питання про продовження повноважень діючого Голови Ради Засновників, що оформлено протоколом від 30.04.1010 р. № 1, і включення до порядку денного зборів засновників, розгляд та вирішення спірного питання суперечить статуту КП “Центральний ринок”, то позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в разі задоволення позову на відповідача.

У судовому засіданні 24 лютого 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Миколаївської обласної спілки споживчих товариств задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Кооперативного підприємства “Центральний ринок” у частині внесення до порядку денного питання під порядковим № 3 про: “продовження повноважень Голови Ради Засновників” і з третього питання порядку денного про: “3. Продовжити термін повноважень Голови ради засновників підприємства В.М. Гузенко строком на чотири роки - до 30.04.2014р. включно”, оформленого протоколом № 1 від 30.04.2010 р.

3.Стягнути з Кооперативного підприємства “Центральний ринок”, 54029, проспект Леніна, 25, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23402072, на користь Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, 54001, вул. В. Морська, 49, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 01759796, грошові кошти на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 29.02.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль