Ухвала суду № 21777661, 21.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.02.12 Справа № 22/70б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в

Луганській області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Комісарівський завод

торгового машинобудування», смт. Комісарівка

Перевальського району Луганської області

Про визнання грошових вимог

В присутності представників:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. №01232/10 від 13.01.2012 (Алчевська ОДПІ);

від боржника - керуючий санацією Дейнегіна В.М.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника згідно ст. ст. 17-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд заяви кредитора - Алчевської ОДПІ в Луганській області, з поточними грошовими вимогами до боржника в розмірі 17814грн. 46 коп.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання (ухвала від 31.01.2012).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 10.11.2011 щодо боржника - ВАТ «Комісарівський завод трогового машинобудування», смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, введено процедуру санації строком на 12 місяців, тобто до 10.11.2012, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М., на яку покладено повноваження та обов'язки по проведенню процедури санації згідно приписів Закону, у тому числі й щодо розгляду вимог кредиторів, по зобовязанням боржника, яки виникли після порушення справи про банкрутство боржника, в процедурах розпорядження майном і санації.

До господарського суду звернувся кредитор - Алчевська ОДПІ в Луганській області, з заявою від 09.12.2011 №41540/10 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 17814грн. 46 коп., які виникли після порушення справи про банкрутство боржника, з посиланням при цьому на норми ст. ст. 1, 5, 17-18, 31 Закону, дану заяву призначено до розгляду у засіданні суду (ухвала від 15.12.2011).

У звязку з невиконанням сторонами у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалах від 15.12.2011, 17.01.2012, 31.01.2012 щодо надання витребуваних судом документів в підтвердження заявлених поточних грошових вимог до боржника, розгляд справи було відкладено.

Як вбачається із заяви від 09.12.2011 №41540/10, Алчевська ОДПІ в Луганській області, просить визнати її поточним кредитором з грошовими вимогами до боржника в розмірі 17814грн. 46 коп., з яких 16458грн. 78коп. основний борг, у тому числі з податку на додану вартість 2291грн.62коп. за липень та вересень 2011р., згідно податкових декларацій боржника з ПДВ; 14041грн. 36коп. - з земельного податку з юридичних осіб на підставі податкового розрахунку від 01.02.2010 №1731 та від 31.11.2010 №1833; з комунального податку 125грн.80коп. на підставі податкового повідомлення рішення від 05.01.2011 №0000061520; а також 1224грн. 33коп. штрафні санкції, у т.ч. з податку з власників транспортних засобів -1261грн.59коп. згідно податкових повідомлень-рішень від 05.01.2011, з комунального податку 06грн. 67коп. на підставі податкового повідомлення рішення; 01грн.07коп. - з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища згідно податкового повідомлення рішення від 05.11.2011; та пеня 131грн. 35коп., з якої з податку з власників транспортних засобів 08грн. 69коп.; з земельного податку 122грн. 60коп.; з комунального податку 00, 05грн., з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища 00грн.01коп., яка створилася за податковими повідомленнями рішеннями.

В підтвердження заявлених вимог кредитором до заяви додано довідку про стан податкового боргу від 06.12.2011 №6656/19-015, копії податкових декларацій боржника з ПДВ за 2011р.; розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів від 05.02.2010р., податкових розрахунків земельного податку за 2010р-2011р.; податкового розрахунку комунального податку за квітень 2010р.; корінців податкових повідомлень рішень від 05.01.20111р.

Керуючий санацією боржника Дейнегіна В.М. надала відзив від 17.01.2012 вих. №5 на заяву кредитора - Алчевської ОДПІ в Луганській області, від 09.12.2011 №41540/10 про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 17814грн. 46 коп., цей відзив керуючим санацією вручено представнику кредитора у засіданні суду, яке відбулося 17.01.2012.

Згідно відзиву від 17.01.2012 вих. №5 керуючим санацією частково визнано вимоги, заявлені кредитором до боржника, зокрема визнано 16458грн. 78коп., які є заборгованістю (основним боргом) з податку на додану вартість 2291грн. 62коп., з земельного податку -14041грн. 36коп., з комунального податку - 125грн. 80коп. , у визнанні штрафних санкцій в сумі 1224грн. 33коп. та пені в сумі 131грн. 35 коп. кредитору відмовлено, оскільки у період застосування до боржника штрафних санкцій та нарахування пені щодо нього діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до приписів п.4 ст.12 Закону.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви кредитора й додатково представлені, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість заявлених до боржника поточних вимог кредитора, зокрема обґрунтованими й дійсно поточними є вимоги до боржника в частині основного боргу на загальну суму 16458грн. 78коп., у тому числі з податку на додану вартість - 2291грн.62коп. згідно податкових декларацій боржника з ПДВ за липень та вересень 2011р.; 14041грн. 36коп. - з земельного податку з юридичних осіб на підставі податкового розрахунку від 01.02.2010 №1731 та від 31.11.2010 №1833; з комунального податку 125грн.80коп. на підставі податкового повідомлення рішення від 05.01.2011 №0000061520 тощо.

При цьому, вимоги заявлені кредитором до боржника в частині пені та штрафних санкцій судом відхиляються, оскільки не є поточними вимогами у розумінні Закону.

Так, згідно абз.6 ст.1 Закону, поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення справи про його банкрутство.

Справу №22/70б про банкрутство боржника - ВАТ «Комісарівський завод трогового машинобудування», смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, порушено згідно ухвали господарського суду від 07.09.2010р. й одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За супровідними листами від 31.01.2012 б/н та від 21.02.2012 б/н представником кредитора було надано до суду Акти від 31.12.2010р. №34/152-14307446, від 31.12.2010 №172-14307446 та від 31.12.2010р. №35/152-14307446 Алчевської ОДПІ про застосування штрафних санкцій до боржника, розрахунки штрафних санкцій та пені по окремих видах податків.

З вищезазначених розрахунків вбачається наступне.

Штрафні санкції з комунального податку та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища боржнику нараховано згідно розрахунків від 20.08.2007, 11.07.2008, 18.07.2007, 16.10.2007, 08.02.2008, 23.04.2008, 07.10.2008, 09.08.2010, 20.01.2009, 16.04.2009, 16.10.2009, 18.01.2010, 05.05.2010, 19.02.2008, 20.05.2008, 19.08.2008, 19.11.2008, 19.02.2009, 20.05.2009, 19.08.2009, 19.11.2009, 19.02.2010, 20.08.20007, 20.05.2010, але, як і самі розрахунки, так і дати сплати по них, відбулися ще до 07.09.2010 - до дати порушення справи №22/70б про банкрутство боржника - ВАТ «Комісарівський завод трогового машинобудування».

Така ж ситуація склалася й щодо нарахування боржнику штрафних санкцій з податку з підприємств і організацій власників транспортних засобів.

Щодо пені з земельного податку, то її боржнику нараховано за період з 18.01.2011 й по 29.08.2011, тобто вже після порушення справи №22/70б, що суперечить нормам п.4 ст.12 Закону, яка зазначає, що у період дії мораторію не нараховуються штрафи і пені, не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань та зобовязань зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Пеню з податку з власників транспортних засобів боржнику також нараховано за 2011р. (з 18.01.2011 по 14.02.2011).

З огляду на норми ст. ст. 1, 12 Закону, суд відхиляє грошові вимоги заявлені кредитором до боржника в частині пені та штрафних санкцій, оскільки зазначені вимоги не є поточними вимогами у розумінні Закону, вимоги кредитора в частині основного боргу визнаються у заявленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 17-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими поточні грошові вимоги кредитора Алчевської ОДПІ

в Луганській області, до боржника - ВАТ «Комісарівський завод трогового машинобудування», смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, в розмірі 16458грн. 78коп. (4 черга), у тому числі з податку на додану вартість - 2291грн.62коп.; 14041грн. 36коп. - з земельного податку з юридичних осіб на підставі податкового розрахунку; з комунального податку 125грн.80коп.

Решту вимог відхилити.

2.Керуючому санацією боржника Дейнегіній В.М. - включити до реєстру поточні вимоги кредитора Алчевської ОДПІ в Луганській області, відповідно до черговості встановленої ст.31 Закону.

3.Дану ухвалу надіслати: боржнику; керуючому санацією Дейнегіній В.М.; кредитору - Алчевській ОДПІ в Луганській області; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас