Рішення № 21777641, 21.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.12 Справа № 1/5014/317/2012

За позовом Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області

до Житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 57302 грн. 33 коп.

С у д д я Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 11 від 01.01.11;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача на користь позивача 52388 грн. 25 коп. основного боргу, 184 грн. 72 коп. 3 % річних, 957 грн. 40 коп. пені, 3667 грн. 18 коп. 7 % штрафу, 104 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань за договором про купівлю-продаж теплової енергії від 01.01.10 № 5.

Відповідач у дане судове засідання не прибув, але за заявою від 16.02.12 № 42 позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, правове регулювання правовідносин, пов'язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання здійснюється Законом України "Про теплопостачання" .

У відповідності до ст. 2 вказаного Закону теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної

води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Основними обов'язками споживача теплової енергії та теплопостачальної організації є своєчасне укладання договору на постачання теплової енергії.

При розгляді справи судом встановлено, що між Комунальним підприємством "Креміннатеплокомуненерго" /позивачем/ та Житлово-експлуатаційною конторою № 1 /відповідачем/ було укладено договір № 5 про купівлю-продаж теплової енергії від 01.01.10 з додатковою угодою від 07.11.11, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання продати споживачу теплову енергію у гарячій воді для опалення його виробничих приміщень та контори за ціною 1138,51 грн. за 1 ГКкал з ПДВ, а останній - зобовязався оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) подекадно на підставі виданих рахунків на попередню оплату згідно умов розділу 6 договору.

Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві на виконання умов зазначеного договору за період з січня 2010 року по грудень 2011 року на загальну суму 66058 грн. 90 коп. (з урахуванням сальдо на 01.01.10 у сумі 10997,70 грн.) підтверджено матеріалами справи, зокрема, узгодженими між сторонами розшифровками до актів звірення від 08.02.12 станом на 01.01.1101.01.12.

Як свідчать матеріали справи, оплату теплової енергії відповідач здійснив не повністю на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість на суму 52388 грн. 25 коп. та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Тому наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем у сумі 52388 грн. 25 коп.

Щодо стягнення 184 грн. 72 коп. 3% річних /за період з 18.12.11 по 01.02.12/ та 104 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань /за грудень 2011 року/, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 7.3.3. укладеного договору у вигляді пені у розмірі 0,5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення, що за розрахунком позивача із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ складає 957 грн. 40 коп. /за 365 днів/. У звязку з тим, що при обчисленні пені позивачем не враховано ст. 232 ГК України щодо періоду прострочення у 6 місяців, у цій частині позову слід відмовити за необгрунтованістю.

Також п. 7.4. укладеного договору сторонами було узгоджено, що за порушення умов договору винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 7 % від ціни договору. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3667 грн. 18 коп. 7% штрафу, але у задоволенні даної позовної вимоги суд також відмовляє, оскільки у договорі взагалі не визначена його ціна, з якої мав би обчислюватися штраф.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до справи, ця заява підписуються відповідачем. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню на суми 52388 грн. 25 коп. боргу, 184 грн. 72 коп. 3 % річних та 104 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань з віднесенням судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Кремінна Луганської області, пров. Бульварний, буд. 1"А", ідент. код 20160881 на користь Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області, пров. Гастелло, буд. № 21, ідент. код 33587903 52388 грн. 25 коп. боргу, 184 грн. 72 коп. 3 % річних, 104 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 1479 грн. 61 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене та підписане 24.02.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова