Рішення № 21777412, 31.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" січня 2012 р.Справа № 17/5007/127/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №129 від 30.11.3011р.

прокурор: Лугинець О.С. посв. НОМЕР_1

Розглянув справу у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр" (м. Івано-Франківськ)

до Рекламного агентства "Стар" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 218563,46 грн. (212061,74грн. згідно заяви від 25.01.2012р.)

Заступником прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр" пред'явлено позов про стягнення на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з відповідача 218563,46 грн., з яких: 165384,85грн. основного боргу, 18283,26грн. пені, 24807,73грн. додаткової пені, 3538,32грн. 3% річних, 6549,20грн. інфляційних нарахувань.

29.11.2011р. прокурор подав письмові додаткові пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні від 26.12.2011р. представник 1-го позивача подав суду заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська про зменшення розміру позовних вимог №65-4703 вих-11 від 05.12.2011р., в якій заступник прокурора просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 146976,92грн., з яких: 107221,97грн. сума основного боргу, 12829,42грн. пені, 20257,31грн. штрафу, 2483,11грн. 3% річних, 4185,11грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Ухвалою від 12.01.2012р. господарський суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.2011р. подав суду заяву про залишення позову без розгляду №326 від 26.12.2011р., в якій просить суд залишити без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України позов заступника прокурора м. Івано-Франківська поданий в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Комунального підприємства "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр" до ТОВ Рекламне агентство "Стар" про стягнення 218563,46грн. Повідомив суд про часткове погашення боргу, водночас, доказів сплати суду не надав.

Прокурор та представники позивачів заперечили щодо залишення позову без розгляду.

Для подання додаткових доказів в судовому засіданні від 26.12.2011р. судом оголошено перерву до 12.01.2012р.

11.01.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від представників позивачів факсимільним зв'язком надійшли заяви від 11.01.2012р. про розгляд справи без участі представників, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Також, на адресу господарського суду Житомирської області від прокуратури м. Івано-Франківська факсимільним зв'язком надійшли заперечення №65-123 вих12 від 10.01.2012р. на заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 12.01.2012р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 92410,11грн., з яких: 81651,36грн. основного боргу, 7176,62грн. пені, 1965,18грн. 3% річних та 1616,95грн. інфляційних нарахувань. Крім того, представник відповідача подав заяву від 26.12.2011р. №328, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище.

16.01.2012р. на адресу суду від заступника прокурора м. Івано-Франківська надійшли письмові заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.

16.01.2012р. на адресу суду від представників позивачів надійшли заяви від 11.01.2012р. про розгляд справи без участі представників, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

31.01.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від прокуратури м. Івано-Франківська надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 212061,74грн., з яких: 160702,25грн. заборгованості, 18909,78грн. пені, 24105,34грн. додаткової пені (штрафу), 3659,94грн. 3% річних, 4684,43грн. інфляційних нарахувань.

31.01.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача 2 факсимільним зв'язком та надійшли письмові пояснення по справі, підтримав позовні вимоги та заперечив щодо розстрочки виконання рішення.

В судовому засіданні 31.01.2012р. прокурор підтримав збільшені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники позивачів 1 та 2 в судове засідання 31.01.2012р. не з'явились.

В судовому засіданні 31.01.2012р. представник відповідача подав уточнений відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в частині стягнення 205746,96грн., з яких: 160702,25грн. заборгованості, 14863,48грн. пені, 24105,34грн. додаткової пені (штрафу), 2870,10грн. 3% річних, 3205,79грн. інфляційних нарахувань.

Крім того, представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців та просить суд зменшити штрафні санкції на 50%.

Прокурор заперечив щодо розстрочення виконання рішення строком на 6 місяців та зменшення штрафних санкцій на 50%.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010р. між Комунальним підприємством Івано-Франківської міської ради "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр" - уповноважений орган (другий позивач у справі) та Рекламним агентством "Стар" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - розповсюджувач зовнішньої реклами (відповідач у справі) був укладений договір №46-01/10 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Івано-Франківська з додатком (а.с. 17-21 том 1).

01.08.2010р. та 01.01.2011р. між сторонами по справі були укладені додаткові угоди до договору №46-01/10 від 01.01.2010р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Івано-Франківська (а.с. 22,23 том 1).

Відповідно до укладених між сторонами договору з додатком та додаткових угод, позивач надав відповідачу в тимчасове користування місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) на підставі оформленого (-их) належним чином дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане (-і) місце (-я) відповідно до Порядку розміщення зовнішньої реклами в м.Івано-Франківську та здійснює оплату за його (їх) користування.

Згідно п. 4.3 договору №46-01/10 від 01.01.2010р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Івано-Франківська, розрахунки за цим договором здійснюються відповідачем щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок, зазначений в рахунках на плату.

В пункті 4 додаткової угоди №1 від 01.08.2010р. до договору №46-01/10 від 01.01.2010р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Івано-Франківська сторони погодили пункт 4.3 викласти у такій редакції: "Плата за цим договором перераховуються відповідачем за кожен місяць окремо не пізніше 25 числа поточного місяця до бюджету м. Івано-Франківська на р/р №31415544700002, код платежу 24060300 з призначенням платежу - плата за розміщення спеціальних рекламних конструкцій".

В додатку №1 до договору №46-01/10 від 01.01.2010р. сторони встановили розмір плати за тимчасове розміщення конструкцій конструкцій в місяць - 17826,76грн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість за період з жовтня 2010р. по листопад 2011р. в розмірі 160702,25грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.4 договору №46-01/10 від 01.01.2010р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Івано-Франківська, за несвоєчасне або неповне внесення плати відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент сплати пені, від суми простроченого платежу.

В пункті 10.5 договору №46-01/10 від 01.01.2010р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Івано-Франківська сторони дійшли взаємної згоди, що штрафні санкції за цим договором нараховуються протягом всього строку позовної давності, зазначеного п. 10.4 даного договору.

В пункті 10.4 вищезазначеного договору сторони домовилися, що відносно стягнення штрафних санкцій за цим договором строк позовної давності складає 3 роки.

Згідно розрахунку позивача 2 (а.с. 74,75 том 2) за період з 26.10.2010р. по 25.12.2011р. сума пені складає 18909,78грн.

Суд, перевірнши розрахунок суми пені, вважає його обгрунтованим та проведеним вірно.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 74,75 том 2) сума інфляційних нарахувань становить 4684,43грн., 3% річних - 3659,94грн.

Суд перевіривши розрахунки позивача сум інфляційних нарахувань та 3% річних, вважає їх обґрунтованими та проведеними вірно.

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача 24105,34грн. додаткової пені (штрафу).

Відповідно до п. 7.5 договору №46-01/10 від 01.01.2010р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Івано-Франківська, за прострочення внесення платежів за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення РЗ, що складає більше 1 місяця, відповідач додатково сплачує пеню в розмірі 15 відсотків простроченої суми.

Проте, оцінюючи даний пункт договору, суд приходить до висновку, що позивач нарахував відповідачу штраф, а не пеню, оскільки штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд задовольняє заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 72, 73 том 2).

Відповідач визнав суму заборгованості (уточнений відзив на позовну заяву (а.с. 94, 95 том 2).

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також важке фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 4 місяці.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 212061,74грн., з яких: 160702,25грн. заборгованості, 18909,78грн. пені, 24105,34грн. додаткової пені (штрафу), 3659,94грн. 3% річних, 4684,43грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 546, 549 ч.2, 625 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Стар" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, ідентифікаційний код 32641143:

- на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, ідентифікаційний код 04054346 на рахунок МБ м.Івано-Франківськ, р/р №31415544700002, код платежу 24060300, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області з призначенням платежу - плата за розміщення спеціальних конструкцій - 160702,25грн. заборгованості, 18909,78грн. пені, 24105,34грн. додаткової пені (штрафу), 3659,94грн. 3% річних, 4684,43грн. інфляційних нарахувань;

- в дохід Державного бюджету України - 4241,23грн. судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 212061,74грн., з яких: 160702,25грн. заборгованості, 18909,78грн. пені, 24105,34грн. додаткової пені (штрафу), 3659,94грн. 3% річних, 4684,43грн. інфляційних нарахувань, рівними частинами строком на 4 місяці, встановивши такі розміри платежів:

53015,43грн. до 29.02.2012р.;

53015,43грн. до 31.03.2012р.;

53015,43грн. до 30.04.2012р.;

53015,45грн. до 31.05.2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 8 лютого 2012р.

1 - в справу; 2,3-позивачам (рек з повід); 4-відповідачу; 5,6-прокурору.