Ухвала суду № 21777374, 05.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2012 р.

Справа № 01-15/5004/220/12

Суддя господарського суду Волинської області, розглянувши

позовну заяву Фірми "Луцькфармація" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк

до відповідача Державного комунального підприємство "Центральна районна аптека №171", м.Ст. Самбір Львівської області

про стягнення 16 587,84 грн.

Встановив: ухвалою суду від 05.03.2012р. позовну заяву Фірми "Луцькфармація" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю було повернуто без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Згідно із статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011р. зазначено, що статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв’язку із поверненням Фірмі "Луцькфармація" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду позовної заяви, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1 609,50 грн., сплаченого Фірмою "Луцькфармація" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, згідно платіжного доручення № 2237 від 16.02.2012 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Фірмі "Луцькфармація" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Луцьк, вул.Крилова, 4 приміщення 1, код 21748820) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн., сплачений платіжним дорученням №2237 від 16.02.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Фірмі "Луцькфармація" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Луцьк, вул.Крилова, 4 приміщення 1, код 21748820) судового збору у сумі 1 609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №2237 від 16.02.2012 р.

Суддя С. В. Бондарєв