Ухвала суду № 21777352, 07.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 7/98-Б За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»

про припинення обтяження рухомого майна

у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009р. за заявою акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд»порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено процедуру розпорядження майном боржника.

07.02.2011р. боржник - ТОВ «Завод будівельних конструкцій»звернувся до господарського суду із клопотанням про припинення обтяження рухомого майна ТОВ «Завод будівельн конструкцій», а саме на: автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01642 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01643 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01638 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01639 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01629 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01640 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01628 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01526 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 00536 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 00840 ВО.

09.03.2011р. ТОВ «Завод будівельних конструкцій»подано уточнене клопотання про припинення обтяження рухомого майна відповідно до якого боржник просить припинити обтяження рухомого майна, а саме на: автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01642 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01643 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01636 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01639 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01637 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н 01634 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01628 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01526 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н 01631 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н 01632 ВО.

06.06.2011р. ТОВ «Завод будівельних конструкцій»уточнено клопотання від 09.03.2011р., відповідно до якого просить виключити з прохальної частини наступні автобуси: автобус пасажирський марки «Богдан», р.н 01631 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н 01632 ВО; автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01636 ВО.

Своє клопотання про припинення обтяження рухомого майна, ТОВ «Завод будівельних конструкцій»обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Завод будівельних конструкцій" на користь третіх осіб - стягувачів суми заборгованості, загальний розмір якої складає 1 990 011,05 грн.

Під час здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих документів державними виконавцем накладено арешт на все майно боржника - ТОВ "Завод будівельних конструкцій" та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Крім того, згідно з заявами стягувачів та на підставі п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем подано заяви про реєстрацію обтяження об'єктів нерухомого майна та про реєстрацію обтяження рухомого майна боржника.

Зокрема, під арештом знаходять вищезазначені транспортні засоби, які належать на праві власності ТОВ «Завод будівельних конструкцій».

ТОВ "Завод будівельних конструкцій'' зазначає, що товариство позбавлене реальної можливості користуватися транспортними засобами, що призводить до їхнього знецінення, нарахування амортизаційних відрахувань, сплати транспортного збору, а також понесення витрат на їх утримання, внаслідок чого вони є збитковими для підприємства та позбавлене реальної можливості відчужити транспортні засоби, оскільки, усі вони арештовані згідно з постановами Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції без врахування суми стягнення.

Неможливість реалізувати ТОВ "Завод будівельних конструкцій" транспортні засоби, призводить до відсутності обігових коштів для виплати заробітної плати, сплати загальнообовязкових державних платежів до держбюджету. Підприємство-боржник не звільняється від обов'язку здійснювати погашення поточних вимог кредиторів, тобто таких, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ч. ч. 6, 24 ст. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Разом з тим, виконання зобовязань є неможливим, оскільки усе майно підприємства-боржника арештовано та зареєстровано обтяження об'єктів нерухомого та рухомого майна.

Підприємство - боржник позбавлене можливості проводити власну господарську діяльність, вчиняти правочини, за якими не зможе провести розрахунки або передати товар, здійснювати оплату комунальних послуг, податків, заробітної плати тощо.

Арешт, накладений Першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції понад суму стягнення, носить характер повної заборони на укладення угод, розпорядження майном, необхідних для провадження оперативно-господарської діяльності ТОВ "Завод будівельних конструкцій", що суперечить вимогам ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»та меті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд розглянувши клопотання ТОВ "Завод будівельних конструкцій" про припинення обтяження рухомого майна, давши оцінку обґрунтованості доводів вважає за необхідне задовольнити клопотання з врахуванням наступних обставин:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Статтею 37 вказаного Закону визначено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Так, пункт 8 частини першої вказаної статті Закону передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Як вбачається з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 03.06.2011р., на підставі постанов Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції накладено арешт на все майно боржника та заборонено здійснювати його відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено перелік вимог кредиторів, на яких не поширюється дія мораторію, а саме: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Підприємство-боржник не звільняється від обов'язку здійснювати погашення поточних вимог кредиторів, тобто таких, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ч. ч. 6, 24 ст. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи те, що під час процедури розпорядження майном боржника є необхідність здійснення поточної діяльності боржника та необхідність оплачувати заробітну плату працівникам, а також здійснювати погашення заборгованості по заробітній платі працівникам та інших обовязкових державних платежів на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає, що вимоги ТОВ «Завод будівельних конструкцій»про припинення обтяження рухомого майна є обґрунтованими та підставними.

Разом з тим з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вважає за необхідне зобовязати посадових осіб ТОВ «Завод будівельних конструкцій»погоджувати з розпорядником майна укладення угод на відчуження майна та розпорядження коштами, отриманих від продажу майна.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень розпорядника майна віднесено здійснення нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 12, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» задовольнити.

2. Припинити обтяження на обєкти рухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «Завод будівельних конструкцій»(м. Луцьк, пров. Комунальний,4, код ЄДРПОУ 23251236), а саме :

1. Автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01642 ВО;

2. Автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01643 ВО;

3. Автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01639 ВО;

4. Автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01637 ВО;

5. Автобус пасажирський марки «Богдан», р.н 01634 ВО;

6. Автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01628 ВО;

7. Автобус пасажирський марки «Богдан», р.н. 01526 ВО.

3. Заборонити посадовим особам ТОВ «Завод будівельних конструкцій»відчужувати майно, зазначене в п. 2 резолютивної частини ухвали та розпоряджатися коштами, отриманих від реалізації майна, без згоди розпорядника майна, а також спрямовувати отримані кошти від реалізації майна на інші потреби, окрім як на погашення боргів по заробітній платі і по сплаті обовязкових платежів до Пенсійного фонду України.

4. Розпоряднику майна - Василюку І.М. здійснювати контроль за розпорядженням коштами ТОВ «Завод будівельних конструкцій»отриманих від реалізації майна.

Суддя М. С. Шум