Постанова № 21777340, 27.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2012Справа №5002-19/5545-2008А За позовом Державна податкова інспекція в м.Феодосії АР Крим, АР Крим, м.Феодосія

До відповідача - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АР Крим, м.Феодосія (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 18410,50 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Бурдонова О.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Не зявились

Суть спору: позивач - Державна податкова інспекція в м.Феодосії АР Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 18410,50 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2008 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2008 р. провадження по справі зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим справи № 2-а-1180/80 за позовом СПД ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в АР Крим про визнання нечинним рішень.

З матеріалів справи суд вбачає, що постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2008 р. залишеною без змін Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 р. по справі № 2а-1180/08/0170 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м.Феодосії АР Крим від 08.07.2007 р. № 0000590004372303 про застосування (штрафних) фінансових санкцій відносно субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 1000,00 грн. Визнано частково протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м.Феодосії АР Крим від 28.07.2007 р. № 0006400004362303 про застосування (штрафних) фінансових санкцій відносно субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на суму 3457,50 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2012 р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення ухвали суду.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 р. № 2747 із змінами і доповненнями).

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований у якості субєкта підприємницької діяльності фізичної особи 10.04.1997 р. виконавчим комітетом Феодосійської міської ради народних депутатів, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.7).

Органом податкової інспекції проведено перевірку діючого законодавства фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 якою встановлено порушення відповідачем положень Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», у звязку з чим складно Акт перевірки з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обороту субєктами підприємницької діяльності № 000533 від 20.07.2007 р. (а.с.12).

На підставі акту перевірки ДПІ в м.Феодосії в АР Крим прийняті рішення про застосування штрафних санкцій №000059 від 28.07.2007 р. на суму 1000,00 грн. та № 000640 від 28.07.2007 р. на суму 17410,50 грн. (а.с.17-18).

Не погодившись із вищевказаними рішеннями про застосування фінансових санкцій відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м.Феодосії АР Крим про визнання нечинним рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2008 р. залишеною без змін Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 р. по справі № 2а-1180/08/0170 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м.Феодосії АР Крим від 08.07.2007 р. № 0000590004372303 про застосування (штрафних) фінансових санкцій відносно субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 1000,00 грн. Визнано частково протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м.Феодосії АР Крим від 28.07.2007 р. № 0006400004362303 про застосування (штрафних) фінансових санкцій відносно субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на суму 3457,50 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 13953,00 грн. Факт наявності заборгованості у відповідача станом на день розгляду справи підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 р. № 2747 із змінами і доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 р. № 2747 із змінами і доповненнями) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України (від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР) органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 р. № 509 із змінами і доповненнями) органи податкової служби є органами виконавчої влади.

Таким чином, органи податкової служби та їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 р. у редакції чинній на момент перевірки) фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(від 04.12.1990 р. № 509 із змінами і доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідачем не надано суду доказів сплати суми штрафних санкцій у розмірі 13953,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 13953,00 грн. У задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 4457,50 грн. відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 р. № 2747 із змінами і доповненнями), суд -

П О С Т А Н О В И В :

·Позов задовольнити частково.

·Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету України (р/р 31114104700024, код платежу 3021080900, отримувач державний бюджет, банк отримувача ГУ ДК України м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740709) суму штрафних санкцій у розмірі 13953,00 грн.

·В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України виготовлений 03.03.2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.