Ухвала суду № 21777200, 02.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 5013/1323/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Козир Т.П.,

Гольцової Л.А.,

Іванової Л.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2011

у справі№ 5013/1323/11 Господарського суду Кіровоградської області

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Союз"

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Союз"

відповідача-2:Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

про визнання права власності та витребування майна

з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 у справі №5013/1323/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Отже, сторонами у господарському процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є Закрите акціонерного товариства "Союз", відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград - Союз" та Фізична особа підприємець ОСОБА_4 (скаржник).

Отже, частиною 4 ст. 111 ГПК України на скаржника Фізичну особу підприємця ОСОБА_4 покладено обовязок надіслати копію касаційної скарги всім сторонам у справі № 5013/1323/11, саме: відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Кіровоград-Союз" та позивачу - Закритому акціонерному товариству "Союз".

До касаційної скарги скаржником додано докази надсилання поштового відправлення представнику позивача Квашуку О.Д., за адресою: АДРЕСА_1, 25006, про що свідчать фіскальний чек від 26.12.2011 та опис вкладення у цінний лист від 26.12.2011.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що надіслання копії касаційної скарги представнику позивача у справі не позбавляє фізичну особу підприємця ОСОБА_4 обов'язку надіслати копію касаційної скарги безпосередньо позивачу у справі, а саме: Закритому акціонерному товариству "Союз".

Скаржником не надано суду доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі № 5013/1323/11.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 вказаного Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 у справі №5013/1323/11 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова