Рішення № 21777062, 07.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6534/2011 року

Провадження № 2/0907/1799/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Бойчука О.В..

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16-ІФ/08-47 від 04.08.2008 року в сумі 2 376,77 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.07.2011 року становить 18 948,32 гривень та 2354,38 грн., а також понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку через оголошення в редакцію газети «Галичина», а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №16-ІФ/08-47 від 04.08.2008 року ВАТ АБУкргазбанк було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 4000,00 доларів США терміном погашення до 03.08.2011 року із відсотковою ставкою 14,8% річних (а.с. 25-27).

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_1. не виконала взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 06.07.2011 року її прострочена заборгованість по кредиту становить 1 925,74 доларів США прострочена заборгованість по процентах- 451,03 долара США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту-1932,33 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів-422,05 грн., а всього 2376,77 доларів США 08 центів та 2354,38 грн., що в гривневому еквіваленті становить 18 948,32 грн. та 2354,38 грн.

Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору №03-ІФ/08-47 від 21.04.2008 року щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредиту, проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору, на рахунок НОМЕР_1, (НОМЕР_2) відкритий у Відділенні «Івано-Франківське обласне управління» ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Згідно п.3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати виходячи із процентної ставки зазначеної в п.1.1., збільшеної на 1(один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п.5.3 даного договору, за порушення строків повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов`язань, банк має право, зокрема, відмовитись від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитки у розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із ВАТ АБ Укргазбанк одночасно, із укладенням кредитного договору 04.08.2008 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2 (а.с. 24). Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №16-ІФ/08-47 від 04.08.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст. 554 Цивільного Кодексу України не виконав свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №16-ІФ/08-47 від 04.08.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 18 948 грн. 32 коп. та 2354 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та оплаті судового збору в розмірі 213 грн. 03 коп. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк - 18 948 грн. 32 коп. та 2354 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором №16-ІФ/08-47 від 04.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк - 213 грн. 03 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.