Постанова № 21776962, 20.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 1-377/11

Провадження № 1/241/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2012 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в

в составе: председательствующего судьи Андрюшиной Л.А.

при секретареСвиягиной А.Э.

с участием прокурора Такташова Р.Р.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрально-Городского районного суда г. Макеевки находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, который органом досудебного следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.3 УК Украины. В процессе судебного следствия по данному уголовному делу прокурором, в порядке ст. 277 УПК Украины, изменено предъявленное обвинение, на основании которого в настоящее время ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно решению № 1 учредителя ЧП «Элит-дизайн 2005»от 31.05.2007 года, он был назначен директором ЧП «Элит-Дизайн 2005»и являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имеющим право совершать юридические действия от имени юридического лица. В начале февраля 2008 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2 являясь должностным лицом директором ЧП «Элит-дизайн 2005», находясь в неустановленном следствии месте, действуя умышленно, с целью получения кредита, подписал в качестве директора выше указанного предприятия официальный документ справку исх. ; 4/2/1, датированную 04.02.2008 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о размере своей заработной платы, а именно: доход за август 2007г.-6400грн., сентябрь 2007г.-6400грн., октябрь 2007г.-6400грн., ноябрь 2007г.-6400грн., декабрь 2007г.-6400грн., январь 208г.-6500грн., прочие доходы за январь 2008г.-2195грн., всего 40695грн., достоверно зная о том, что его фактический доход составлял за 3 квартал 2007г-1500грн., 4 квартал 2007г.-3300грн.,1 квартал 2008года-3900грн.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 владея печатью ЧП «Элит-дизайн 2005»проставил оттиск печати на указанной справке с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, таким образом заверив ее. После чего, ОСОБА_2, 06.02.2008 года, находясь в помещении Макеевского отделения № 5 АО «Родовид банк»по адресу: Донецкая область, г. Макеевка-32, ул. Ленина,д.46/28 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный документ справку исх. № 4/2/1, датированную 04.2.2008 года, с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о размере своей заработной платы, путем предоставления ее вместе с другими документами в Макеевское отделение № 5 АО «Родовид банк»с целью получения кредита в сумме 395000 долларов США, что согласно курсу НБУ по состоянию на 07.02.2008 года составляло 199475грн.. Кроме того, ОСОБА_2, являясь должностным лицом директором ЧП «Элит-дизайн 2005», в январе 2009 года, более точная дата не установлена, находясь в неустановленном следствии месте, действуя умышленно, с целью подтверждения своей платежеспособности и наличия задолженности перед ним по выплате заработной платы, подписал в качестве директора предприятия ЧП «Элит-дизайн 2005» официальный документ-справку исх.№ 1/01, датированную 20.01.2009 года с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о размере своей заработной платы и о сумме выплаченной ему заработной плате, а именно: доход за июль 2008г.-12000грн., выплачено -9910,38грн., август 2008г.- 12000грн., выплачено-9910,38грн., сентябрь 2008г.-12000грн., выплачено-9910,38грн., октябрь 2008г.-12000грн., выплачено -5000грн., ноябрь 2008г.-12000грн., выплачено-0грн., декабрь 2008г.-12000грн., выплачено 0грн., всего начислено-72000грн., выплачено-34731,14грн., задолженность-24704,35грн., достоверно зная о том, что его фактический доход составлял за 3 квартал 2008-4317грн., выплачено-4317грн., 4 квартал 2008г.-6300грн., выплачено 6300грн., задолженность по заработной плате 0грн.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел , ОСОБА_2 владея печатью ЧП «Элит-дизайн 2005»проставил оттиск печати на указанной справке с внесенными в нее заведомо ложными сведениями, таким образом заверив ее. После чего, ОСОБА_2 в январе 2009 года, более точная дата не установлена, находясь в помещении Макеевского отделения № 5 АО «Родовид банк»по адресу: Донецкая область, г. Макеевка032, ул. Ленина, д.46/28 в Центрально-Городском районе, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный документ-справку исх. № 1/01, датированную 20.01.2009 года, путем предоставления его в Макеевское отделение № 5 АО «Родовид банк», с целью подтверждения своей платежеспособности и наличия задолженности перед ним по выплате заработной платы. Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями составил и выдал заведомо ложный официальный документ, а также внес в официальный документ заведомо ложные сведения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину, по предъявленному ему измененному обвинению признал в полном объеме и в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно решению № 1 от 31.05.2007 года, ОСОБА_2 назначен директором ЧП «Элит-дизайн 2005»/л.д.207 т.1/.

Согласно анкеты клиента от 06.02.2008 года, ОСОБА_2 при ее заполнении для получения кредита указал, что работает директором в ЧП «Элит-дизайн 2005»и его ежемесячная заработная плата составляет 6500,00грн./л.д.48-51 т.1/.

Согласно кредитного договора № Д582/АА-004.08.2 от 07 февраля 2008 года, между ОАО «Родовид Банк»и ОСОБА_2 был заключен кредитный договор, согласно которому, ОСОБА_2 получил кредитные средства в сумме 39500,00долларов США на приобретения автомобиля и выплату страховых платежей/л.д.42-47т.1/.

Из справки № 4/2/1 от 04.02.2008 года, удостоверенной печатью и подписью директора ЧП «Элит-дизайн 2005»ОСОБА_2, которую он предъявил администрации ОАО «Родовид Банк»для получения кредита усматривается, что он работает директором данного предприятия и его заработная плата за период с августа 2007 года по декабрь 2007 года составила 6400,00грн. ежемесячно, а в январе 2008 года 6500,00грн.. Прочие доходы составили 2195,00грн./л.д.58 т.1/

Согласно сведениям, предоставленных Макеевской ОГНИ, фактический доход ОСОБА_2 за 3-й квартал 2007 года составил 1500грн., 4-й квартал 2007г.-3300грн., 1 квартал 2008г.-3900грн./л.д.100-105 т.1/.

Из справки № 1/01 от 20.01.2009 года, удостоверенной печатью и подписью директора ЧП «Элит-дизайн 2005»ОСОБА_2, которую он предъявил администрации ОАО «Родовид Банк»усматривается, что он работает директором указанного предприятия и его заработная плата составила: за июль 2008г.-12000грн., выплачено -9910,38грн., август 2008г.- 12000грн., выплачено-9910,38грн., сентябрь 2008г.-12000грн., выплачено-9910,38грн., октябрь 2008г.-12000грн., выплачено -5000грн., ноябрь 2008г.-12000грн., выплачено-0грн., декабрь 2008г.-12000грн., выплачено 0грн., всего начислено-72000грн., выплачено-34731,14грн., задолженность-24704,35грн./л.д.112/.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины как составление и выдача должностным лицом заведомо ложного официального документа и внесение в официальный документ заведомо ложных сведений квалифицированы верно и он должен нести ответственность за их совершения.

Однако в судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года, при совершении им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы. Инкриминируемое ОСОБА_2 преступление было им совершено 04.02.2008 года и 20.01.2009 года, и согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет и иные более мягкие виды наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.111 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Суд , исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого ОСОБА_2, который поддержал заявленное защитником ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности, считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, со дня совершения им преступления по настоящее время прошло более 3-х лет, в период рассмотрения данного уголовного дела подсудимый нового преступления не совершил и не уклонялся от следствия и суда , а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимого ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и уголовное дело производством прекратить.

Гражданский иск Публичного акционерного общества «Родовид Банк»к ОСОБА_2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу : справку о доходах ОСОБА_2 за период с декабря 2007 года по май 2008 года исх.№ 10/1 от 10.06.2008 года, справку о доходах ОСОБА_2 за период с августа 2007 года по январь 2008 года исх. № 4/2/1 от 04.02.2008г., справку о доходах ОСОБА_2 за период с августа 2007г. по январь 2008г. исх. № 1/01 от 20.01.2009 года, отчеты по форме !-ДФ ЧП «Элит-дизайн 2005»(ЕГРПОУ 35169419) за 3,4квартал 2007 года, 1,2,2,4 квартал 2008 года, печать ЧП «Элит-дизайн 2005», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины.

Гражданский иск Публичного акционерного общества «Родовид Банк»оставить без рассмотрения и разъяснить их право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу : справку о доходах ОСОБА_2 за период с декабря 2007 года по май 2008 года исх.№ 10/1 от 10.06.2008 года, справку о доходах ОСОБА_2 за период с августа 2007 года по январь 2008 года исх. № 4/2/1 от 04.02.2008г., справку о доходах ОСОБА_2 за период с августа 2007г. по январь 2008г. исх. № 1/01 от 20.01.2009 года, отчеты по форме !-ДФ ЧП «Элит-дизайн 2005»(ЕГРПОУ 35169419) за 3,4квартал 2007 года, 1,2,2,4 квартал 2008 года, печать ЧП «Элит-дизайн 2005», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить при деле.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Андрюшина Л.А.