Вирок № 21776911, 06.03.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-486/11

Номер производства 1/545/99/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.03.2012 року

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьиКучмы В.В.

при секретареГладырь Ю.С.,

с участием: прокурора помощника прокурора г. Снежное Овчаренко А.С.,

защитника подсудимого ОСОБА_2,

протерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не работающего, учащегося 2 курса Шахтерского профессионального лицея, холостого, ранее судимого 06 июля 2011 года по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области по ст. ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; до задержания проживавшего без регистрации АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4 органами государственного обвинения обвиняется в том, что 31 октября 2011 года, в период с 12 часов до 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: АДРЕСА_3, где во дворе указанного жилого частного домовладения, вместе со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, совместно употребляли спиртные напитки, после чего, примерно в 14 часов указанного дня, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении летней кухни, расположенной во дворе указанного выше дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных бытовыми причинами, возникла словесная ссора, в ходе которой, ОСОБА_5 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, в результате чего ОСОБА_4, испытывая к ОСОБА_5 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_5 телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, нанес ОСОБА_5 несколько ударов кулаками в лицо, причинив телесные повреждения, после чего ушел со двора указанного дома, а ОСОБА_5 остался в помещении летней кухни. В этот же день, то есть 31 октября 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в помещение летней кухни, расположенной во дворе частного домовладения АДРЕСА_3, где в указанное время, на полу на матраце лежал ОСОБА_5 и, находясь в помещении летней кухни, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на почве личных неприязненных отношений, вызванных бытовыми причинами, вновь возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_5 стал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, в результате чего ОСОБА_4, испытывая к ОСОБА_5 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, с применением значительной физической силы, нанес лежащему на полу ОСОБА_5 несколько ударов ногами в обуви в голову и по другим частям тела, в результате чего от умышленных противоправных действий ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков и ссадин лица; ссадин задней поверхности тела, относящиеся к легким телесным повреждениям;

- ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни,

в результате чего, 01 ноября 2011 года, в период с 02 часов до 05 часов, в помещении летней кухни, расположенной во дворе частного домовладения АДРЕСА_3, от закрытия дыхательных путей кровью, излившейся из травмированных носовых ходов, вызванных ушибом головного мозга с кровоизлияниями под оболочки, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_5

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

Кроме признания своей вины в совершенном деянии виновность подсудимого ОСОБА_4 в объеме, указанном в обвинительном заключении, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ОСОБА_4 , который об обстоятельствах совершенного деяния суду пояснил, что действительно 31 октября 2011 года, в дневное время, в летней кухне дома АДРЕСА_3, ОСОБА_5 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, затеял с ним словесный конфликт и стал его оскорблять, выражаясь нецензурной бранью. В ответ он предложил ОСОБА_5 лечь спать, но последний оттолкнул его и ударил кулаком по лицу в область нижней губы. Далее он нанес ОСОБА_5 примерно четыре удара кулаками по лицу, разбив ему лицо, после чего ОСОБА_5 опустился на пол и лег на матрас, а он (ОСОБА_4) вышел и направился к ОСОБА_8, чтобы узнать, где можно заработать денег. Примерно в 15 часов 30 минут, он вернулся по адресу АДРЕСА_3 в летнюю кухню, чтобы забрать свой мобильный телефон, который забыл на столе и когда он вошел в летнюю кухню, то на полу на матрасе так и лежал ОСОБА_5, который, увидев его, опять стал высказывать оскорбления, выражаясь нецензурной бранью. Сильно разозлившись, он подошел к лежащему ОСОБА_5 и нанес последнему несколько ударов ногами в голову. В этот момент в летней кухне находилась ОСОБА_6, которая просила, чтобы он не трогал ОСОБА_5 После этого он ушел к себе домой. О том, что ОСОБА_5 скончался, ему стало известно на другой день от сотрудников милиции.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 88/521 от 03.11.11 г, при судебно-медицинском освидетельствовании подсудимого ОСОБА_4 у послежнего была обнаружена ранка на слизистой нижней губы, ссадины правой и левой кистей рук, которые образовалась от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 112)

Как указано в заключении судебно-иммунологической экспертизы № 1452 от 08.11.11 г в пятнах на фрагментах перины и простыни, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на левой туфле и свитере, принадлежащих ОСОБА_4, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 144-146).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 13/237 от 03.11.11 г, следует, что при исследовании трупа ОСОБА_5 у последнего были установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица; ссадин задней поверхности тела, относящиеся к легким телесным повреждениям; ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни. Смерть ОСОБА_5 наступила от закрытия дыхательных путей кровью, излившейся из травмированных носовых ходов, вызванных ушибом головного мозга с кровоизлияниями под оболочки. Телесные повреждения ОСОБА_5 могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_4 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.11.2011 года (л.д. 119-120)

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1394 от 23.11.11 г подсудимый ОСОБА_4 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями (психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивой компенсации, осложненная бытовым пьянством - в ред. МКБ-9). В момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 не находился во временно болезненном состоянии (патологический аффект, патологическое опьянение, реакция «короткого замыкания», сумеречное расстройство сознания и т.д.). В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему действий ОСОБА_4 в состоянии физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения) не находился (л.д. 234-239)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства в судебном заседании не исследовались, поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства совершенного им причинения телесных повреждений потерпевшему, в связи с чем суд их также признает доказанными и находит нецелесообразным исследование иных доказательств. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ, совершения преступления, форма вины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добросовестности и истинности их позиций, также судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 121 ч. 2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть как умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Как личность подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 227).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной подсудимого (л.д. 9), активное способствование раскрытию преступления, поскольку с первого допроса в качестве подозреваемого на досудебном следствии не менял свои показания, давал полные и правдивые показания, чистосердечное раскаяние в содеянном. К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение им деяния в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Оговаривая вид и меру наказания подсудимому, учитывая при этом в совокупности характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наступившие последствия от совершенного деяния в виде причинения смерти потерпевшему, имеющиеся обстоятельства по делу, смягчающие, а также отягчающие вину подсудимого, характеризующие его личность, совершение им нового преступления в течение срока судимости, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможным и соразмерным избрать в отношении подсудимого наказание за совершение данного преступления, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым данное преступление совершено в период прохождения испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, то суд считает необходимым применить положения ст. 71 ч. 1 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного предшествующим приговором.

По делу прокурором в интересах государства в лице Снежнянского городского совета заявлен гражданский иск в размере 1090,56 грн в виде расходов, затраченных на захоронение потерпевшего.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный незаконными действиями физического лица, в т. ч. причиненный повреждением здоровья, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины в действиях данного лица. Судом доказана вина в причинении материального вреда территориальному органу местного самоуправления городскому совету в виде понесенных затрат, связанных с захоронением потерпевшего и в связи с этим заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Назначить ОСОБА_4 наказание по ст. 121 ч. 2 УК Украины наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенному по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 06 июля 2011 года, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, то есть с 01 ноября 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Заявленный по делу гражданский иск прокурором города Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета к ОСОБА_4 о взыскании 1090 гривен 56 копеек, затраченных на захоронение потерпевшего удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_4 в пользу Снежнянского городского совета указанную сумму, которую следует перечислить на р/с 35419019001274, код ОКПО 04053016, МФО 834016.

Вещественные доказательства делу: мужскую куртку серого цвета, фрагмент простыни, фрагмент ткани, стеклянную бутылку из-под водки емкостью 0,25 л., куртку матерчатую черного цвета. свитер серого цвета, футболку черного цвета, брюки темно-серого цвета, пару кроссовок, фрагмент кирпича, ватный тампон, испачканный веществом зеленого цвета, стеклянный флакон с «Брильянтовым зеленым раствором»емкостью 20 мл., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить; вещи и обувь ОСОБА_4 свитер, спортивные брюки и пара туфель, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить подсудимому ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В. В. Кучма