Ухвала суду № 21776551, 02.03.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 443/434/2012

№ провадження 2/443/213/2012

УХВАЛА

02.03.2012смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дніпродзержинське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України слід уточнити та зазначити вірне найменування належного позивача, оскільки маються розходження у вступній та прохальній частині позовної заяви, а саме: позивача зазначено - "Дніпродзержинське лісове господарство" без зазначення банківських реквізитів, а в прохальній частині міститься прохання стягнути на користь місцевого бюджету Царичанської селищної ради, яка не притягнута в позовній заяві в якості позивача.

Крім того, згідно ст. 119 ч.2 п.п.3,6 ЦПК України слід уточнити зміст позовних вимог та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема навести в змістові позовної заяви детальний, повний розрахунок суми шкоди, в т.ч. із врахуванням індексації, та слід уточнити кому ж спричинена шкода.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, ... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дніпродзержинське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень, залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.Гудим