Вирок № 21775500, 27.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2012 года дело № 1/519/275/12

г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г., при секретаре Дерягиной Д.В., с участием прокурора Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, ранее судимого 19.05.2010 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 25.11.2011 года, примерно в 11.00 часов, умышленно, преследуя цель незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь на территории рынка «Кировский», расположенного по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, возле одного из мусорных баков нашел металлическую телескопическую дубинку, являющуюся холодным оружием, которую стал носить при себе по территории Жовтневого района г. Мариуполя, без предусмотренного законом разрешения.

27.12.2011 года, примерно в 12.00 часов, находясь возле дома № 6, расположенного по ул. Котляревского в Жовтневом районе г. Мариуполя, ОСОБА_1, был остановлен работниками милиции, у которого, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, была обнаружена и изъята металлическая телескопическая дубинка, которая согласно заключению эксперта, является ударно-раздробляющим холодным оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу телескопических полицейских дубинок иностранных государств, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он действительно 25.11.2011 года, примерно в 11.00 часов, находился на территории рынка «Кировский», расположенного по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, где, возле одного из мусорных баков нашел металлическую телескопическую дубинку, которую положил в карман и стал хранить при себе для использования в личных целях. 27.12.2011 года, примерно в 12.00 часов, находясь возле дома № 6, расположенного по ул. Котляревского в Жовтневом районе г. Мариуполя, был остановлен работниками милиции, которые, в присутствии понятых, провели личный досмотр, в ходе которого, у него была изъята металлическая дубинка. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, принимая во внимание то, что в судебном заседании ОСОБА_1 разъяснены требования ст. 299 УПК Украины, и он не возражал рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, нигде не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, однако вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 263 ч.2 УК Украины в виде общественных работ.

С подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы холодного оружия в сумме 168,84 гривен.

Вещественные доказательства по делу: металлическая телескопическая дубинка в полиэтиленовом пакете, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ, подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 2УК Украины в виде 120 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, расходы по проведению судебной экспертизы холодного оружия, согласно счета № 36 от 24.01.2012 года в сумме 168,84 гривен.

Вещественное доказательство по делу: металлическую телескопическую дубинку в полиэтиленовом пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья