Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-256/2012
"24" лютого 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
24 лютого 2012 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з квітня 2010 р. по грудень 2011 р. перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від цих шлюбних відносин у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Донька проживає з нею, та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Вона знаходиться на обліку в Первомайському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитино до досягнення нею 3-х років.
Відповідач ухиляється від утримання доньки і від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає. Згідно до ст. 84 СК України вона має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач працює і має можливість виплачувати аліменти, має заробіток 2725,50 грн. Іншим дітям аліменти він не виплачує, непрацездатних батьків не має.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду до досягнення донькою трьох років.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін у попередньому судовому засіданні.
Статтею 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст..ст.174-175 УПК України.
Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставу ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено:
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., батьком у свідоцтві про народження якого записаний відповідач, матірю позивачка ( а.с. 4).
Згідно довідки виконавчого комітету Золотівської міської ради № 238 від 19 січня 2012 р. ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і має склад сімї: ОСОБА_4 батько, ОСОБА_5 матір, ОСОБА_3 донька (а.с. 5).
Згідно довідки виконавчого комітету Золотівської міської ради № 216 від 18 січня 2012 р. ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і має на своєму утриманні доньку ОСОБА_3, 2011 р. (а.с. 6).
Довідка Управління праці та соціального захисту населення № 06-127 від 30.01.2012 р. видана ОСОБА_1 свідчить про те, що їй призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 7).
Відповідно до довідки Комунальної установи «Попаснянської центральної районної лікарні» від 26 січня 2012 р. ОСОБА_3, 23 червня 2011 р. перебуває на обліку ФАП с.Привілля, амбулаторії с.Камишуваха, КУ «Попаснянська ЦРЛ»з народження і по теперішній час (а.с. 8).
Згідно довідки ВП шахта «Карбоніт»ДП «Первомайськвугілля» від 19 січня 2012 р. ОСОБА_2 дійсно працює на вказаному підприємстві у якості слюсаря підземного і отримує заробітну плату (а.с. 9).
Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213, 215, 130, 174 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Камишуваха Попаснянського району Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 який працює: ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 тимчасово мешкає: Попаснянський район, с.Камишуваха, вул.Привольнянська, б. 65, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2012 року і до повноліття дитини, а також на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 січня 2012 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до 23 червня 2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського
міського суду О.М.Коваленко
Судове рішення № 21775418, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-256/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: