Рішення № 21775397, 27.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-163/2012

"27" лютого 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В СТ А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.09.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12073-270906.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2198,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.03.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2198,90 (Дві тисячі шістсот тридцять три гривні 22 копійки) грн.

У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 26.03.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 17.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 17.11.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-12073-270906 від 27.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2633,22 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1618,76 грн.;

заборгованість за відсотками: 93,96 грн.;

заборгованість за комісіями: 920,50 грн.

У відповідності з п. 9.1. Договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.

Приймаючи до уваги небажання відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначену суму заборгованості, вважають, що виїзд відповідача по справі, ОСОБА_1 за кордон може суттєво ускладнити чи зробити неможливим розгляд справи, а також виконання рішення суду.

Просять стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092000169462, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2633,22 (Дві тисячі шістсот тридцять три гривні 22 копійки) грн. Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 188,20 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд (а.с.26, 29), про причини неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

15 лютого 2012 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:Згідно копії укладеного кредитного договору № 001-12073-270906 від 27 вересня 2006року, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2198,90 гривень(а.с.5-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.14-15), станом на 17.11.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 2633грн.22 коп., в тому числі: непогашений кредит - 1618грн.76коп., несплачені відсотки - 93грн.96коп., несплачена комісія 920грн.50коп.

Договірні відносини між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання. Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобовязання по кредитному договору, в звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 2633грн.22коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 188грн.20коп. (а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, р/р № 29092000169462, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитом в розмірі 2633грн. 22 коп.(дві тисячі шістсот тридцять три гривні 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму сплаченого судового сбіру в сумі 188 грн. 20 коп. ( сто вісімдесят вісім гривень 22 копійки).

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяМозолєва Т.В.