Ухвала суду № 2177408, 03.10.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2008 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 2237 від 26.09.08

Прокурора Борзнянського району в інтересах держави

В особі: Борзнянської райдержадміністрації, код ЄДРПОУ 04061866, вул. П.Куліша 104, м.Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Відповідач: СТОВ "Галайбинське", код ЄДРПОУ 04529795, вул. Щорса, 36, с.Галайбино,Борзнянський район, Чернігівська область,16411

Предмет спору: про стягнення шкоди в сумі 17244,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, зокрема, відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Також відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані прокурором ксерокопії пояснення директора СТОВ "Галайбинське" та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 20 арк.

Суддя