Постанова № 21773814, 06.03.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.03.2012
Номер справи
1-34/12
Номер документу
21773814
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

10.01.2012

Справа № 1-34/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя Медушевська А.О. ,

при секретарі Биковій А.В., Крохмальовій Я.Е.

за участю прокурор

захисника Василіва О.Б., Міндюка С.Б.

ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, у невстановлений слідством час, приблизно в жовтні 2011 року, знаходячись на обочині дороги в с. Щасливе, Київської області, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, зірвавши листя дикоростучої коноплі. Після цього в цей же день ОСОБА_6 громадським транспортом незаконно без мети збуту перевіз наркотичний засіб до м. Києва та залишив під мостом біля станції метро «Лівобережної», яка розташована за адресою вул. Луначарського в м. Києві, для висушування.

Приблизно через два дні ОСОБА_6 забравши висушене листя коноплі подрібнив його, тим самим незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, який став зберігати при собі.

04.10.2011 року, приблизно о 14 год. 40 хв. був затриманий працівниками міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. М. Заньковецької, 8 в м. Києві, у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в мілко подрібненому стані канабіс.

Згідно висновку експерта № 3331х від 04.11.2011 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,15 г., з урахування витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком якого № 5006х від 07.10.2011 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становила 7,35 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що 02.10.2011 року приблизно о 09 год. 00 хв., він поїхав на замовлення, а саме вивезення будівельного сміття до с. Щасливого, Бориспільського району, Київської області. Після розгрузки будівельного сміття, він відійшов через дорогу від місця роботи і там помітив дикоростущий кущ коноплі, з якого зірвав листки вище вказаної рослини та положив собі до правої кишені штанів. Після закінчення роботи він наркотичний засіб громадським транспортом перевіз до міста Києва. Прибувши в місто Київ, він вийшов біля станції метро «Лівобережна», де заховав під колоною мосту, а саме на плиті, наркотичний засіб, щоб він висох для подальшого вживання шляхом куріння.

04.10.2011 року, приблизно о 08 год. 00 хв., він їдучи на роботу по дорозі вийшов біля станції метро «Лівобережна», а саме під мостом, де забрав наркотичний засіб, який поклав до газетного згортку та поклав собі у сумку, яка знаходилась у нього на поясі. Після цього зберігаючи при собі вказаний вище наркотик, громадським транспортом направився на роботу, де працював по загрузці будівельного сміття, приблизно до 14 год. 30 хв. по вул. М.Заньковецької, № 8 в м. Києві, до нього підійшли працівники міліції, які представились та запитали його документи, та, чи є в нього заборонені речі. Він відповів, що у відділенні його сумки, яка знаходилась у нього на поясі є наркотик марихуана. Після чого працівники міліції в присутності двох понятих оглянули та вилучили паперовий згорток з марихуаною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Разом з цим, в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, а саме психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших наркотирних речовин, синдром залежності, з 13.10.2011 року добровільно проходить курс стаціонарного лікування від їх вживання, оскільки хотів позбутися даної наркотичної залежності, а тому звернувся до лікувального закладу, просить клопотання задовольнити.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на хворобу «наркоманія», від якої він добровільно проходить курс лікування, тому рахує, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши підсудного, який просив суд задовольнити клопотання, адвоката, думку прокурора стосовно звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали, які характеризують особу підсудного,суд дійшов наступних висновків.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживанню ними» наркоманiя - психiчний розлад, зумовлений залежнiстю вiд наркотичного засобу або психотропної речовини внаслiдок зловживання цим засобом або цiєю речовиною.

Особа, хвора на наркоманiю, - особа, яка страждає на психiчний розлад, що характеризується психiчною та (або) фiзичною залежнiстю вiд наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якiй за результатами медичного обстеження, проведеного вiдповiдно до цього Закону, встановлено дiагноз "наркоманiя".

Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», підсудний ОСОБА_6 проходить курс лікування від наркотичної залежності в денному стаціонарі наркологічного відділення № 5 з 13.10.2011 року по теперішній час.

З відповіді Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» вбачається, що ОСОБА_6, проходить курс психосоціальної реабілітації від наркотичної залежності в денному стаціонарі Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соцеотерапія» з 13.10.2011 року по теперішній час та пройшов визначений курс лікування медичними препаратами.

Довідками № 801/з-940 від 23.12.2011 року, № 801/з-50 від 19.01.2012 року, № 801/з-1153 від 26.01.2012 року, характеристикою, відповіддю на запит № 801/149 від 15.02.2012 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соцеотерапія» та актом спеціальної медичної комісії № 1 стверджується, що ОСОБА_6 лікарською комісією було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин.

Зазначений лікувальний заклад Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соцеотерапія», в якому проходить лікування підсудний ОСОБА_6 має належну дозвільну документацію на проведення діагностично-лікувального процесу наркоманії.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 158/417 від 16.06.98 «Про затвердження Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами» медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу "наркоманія" чи "токсикоманія".

Термін медичного обстеження не повинен перевищувати 10 діб. Діагноз "наркоманія" чи "токсикоманія" встановлюється лікарсько-консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження.

Оскільки підсудному ОСОБА_6 діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших наркотичних речовин, синдром залежності.» встановлений лікарською комісією, суд приходить до висновку, що підсудним дотримано порядок проходження медичного огляду на предмет встановлення діагнозу «наркоманія».

Таким чином, враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 дійсно страждав на наркоманію потребував відповідного лікування, добровільно звернувся до лікувального закладу і добровільно проходить курс лікування. При зверненні до лікувального закладу ставив собі за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Окрім цього, суд враховує, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проходження лікування характеризується виключно позитивно.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,15 г., який зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві(квитанція № 457 від 22.12.2011) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 5006х від 07.10.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_6 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку експерта № 3331х від 04.11.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя А.О.Медушевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 21773814 ?

Документ № 21773814 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21773814 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21773814 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21773814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21773814, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 21773814, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21773814 відноситься до справи № 1-34/12

Це рішення відноситься до справи № 1-34/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21773812
Наступний документ : 21773822