Рішення № 21773135, 22.02.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 2/1517/361/2011

Провадження № 2/1517/2/2012

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

22.02.2012 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 29 липня 2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через розбіжність життєвих інтересів, суттєву відмінність характерів та нездатність знайти порозуміння з питань, які виникали під час їх спільного життя. Фактично з травня 2011 року вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Тому вона вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Крім того, незважаючи на те, що між ними і досягнута згода, щодо проживання дитини разом з нею, однак, не досягнута згода, щодо порядку утримання дитини. Тому враховуючи, що відповідач, крім офіційного заробітку, має ще й неофіційні прибутки, вона просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивач наполягала на заявлених вимогах.

Відповідач позов визнав частково. При цьому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Однак, розмір аліментів, на якому наполягає позивач, на його думку, завеликий. Він працює і має постійний заробіток, тому просив стягувати з нього аліменти в частці від заробітку, розмір якої залишив на розсуд суду.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29 липня 2006 року Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №04 /а.с.11/.

У сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і, згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком /а.с.10/

Дитина проживає разом з позивачем.

Майнових спорів та спорів про місце проживання дитини немає.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, з травня 2011 року проживають окремо один від одного. Тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивача, тому, згідно із ст.112 СК України, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При цьому, розмір аліментів, відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України аліменти можуть стягуватися в твердій грошовій сумі лише у випадку, коли платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач працює і має постійний заробіток /а.с.24/. В порушення ст.60 ЦПК України, доказів отримання відповідачем неофіційних прибутків чи наявності інших обставин, що мають істотне значення, за яких є необхідність стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, позивачем не надано. Тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі немає.

Разом з тим, відповідач згоден на сплату аліментів у частці від доходу, як передбачено ст.183 СК України. Тому позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково та стягнути аліменти у частці від доходу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 29 липня 2006 року, актовий запис №04, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, оператора ТОВ “ПерсоналПлюс” /ЄДРПОУ 36217494, м.Київ, вул..Комінтерна, 14-а/, директора та засновника ТОВ “Агропродекспорт” /Приморський район м.Одеси/, на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2, аліменти на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 13 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у сумі 120 грн 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко