Вирок № 21773077, 28.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-286/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.

при секретарі Бродяній В.Я.

з участю прокурора Гриненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

-22 грудня 2003 року Подільським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки;

-05 жовтня 2004 року Макаровським районним судом Київської області за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 16 січня 2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в аптеці, розташованій по вулиці Щербакова, в місті Києві, придбав сильнодіючі лікарські засоби «Димедрол та «Сонат», для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, того ж дня, близько 11 години 00 хвилин, до ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_2 та запитала, чи може він принести їй дві таблетки «Димедролу», на що ОСОБА_1, погодився, та о 11:30 годин, знаходячись на дев`ятому поверсі будинку 8-Д, по вулиці Полярній, в місті Києві, незаконно збув ОСОБА_2 сильнодіючий лікарський засіб 2 таблетки «Димедролу».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3659х від 26.12.2011 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,390 г містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,15 г.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоровя України від 17 серпня 2007 року №490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та вибачення.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 321 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те, що підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, характеризується формально позитивно, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.321 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі сильнодіючі лікарські засоби (а.с. 20-21, 29-30) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 337 гривень 68 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

06.03.2012 Справа № 1-286/12