Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1618/231/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі : Очередько Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів.
Позов мотивували тим, що ОСОБА_2 згідно поданої заяви та декларації про доходи від 21.11.2007 р. управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, рішенням про призначення субсидії від 28.11.2008р. призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива терміном на чотири місяці в сумі 70,58 (сімдесят) гривень 58 коп., щомісячно, за період з 01.01.2008р. по 30.04.2008 р.
Згідно поданої заяви та декларації від 14.05.2008р. управлінням праці рішенням про призначення субсидії від 16.05.2008р. призначено субсидію на суму 55,62 (п'ятдесят п'ять) гривень 62 коп., щомісячно, на шість місяців, за період з 01.05.2008р. по 31.10,2008р. з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1.
З серпня місяця 2008р. субсидія була припинена в зв"язку з виявленими недостовірними даними в декларації про доходи від 14.05.2008 року. Суму надміру нарахованих коштів було повернуто Відповідачем добровільно на рахунок управління праці.
Згідно поданої заяви та декларації про доходи гр. ОСОБА_2 від 20.11.2008р. управлінням праці рішенням про призначення субсидії від 28.11.2008р. призначена субсидія на суму 92,74 (дев'яносто дві) гривні 74 коп., щомісячно, терміном на шість місяців, за період з 01.11.2008р. по 30.04.2009р.
Згідно поданої заяви та декларації гр. ОСОБА_2 від 23.11.2009р. управлінням праці рішенням про призначення субсидії від 25.11.2009р. призначено субсидію на суму 189,98 (сто вісімдесят дев"ять) гривень 98 коп., щомісячно, на шість місяців за період з 01.11.2009р. по 30.04.2010р.
Згідно поданої заяви та декларації про доходи від 12.10.2010р. призначена субсидія на суму 201,09 (двісті одна) гривня 09 коп., щомісячно, на шість місяців за період з 01.11.2010р. по 30.04.2011р. згідно рішення про призначення субсидії від 22.11.2010р.
Відповідачка при поданні декларацій про доходи не задекларувала відомостей про те, що її чоловік, ОСОБА_3, який зареєстрований з нею на одній житловій площі має у своєму володінні два автотранспортних засоби, які обліковуються за ним згідно даних Лубенського ВРЕР, чим порушено підпункт 4 пункту 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,придбання скрапленого газу , твердого та рідкого пічного побутового палива , затвердженого Постановою КБМ У від 21.10.1995 року № 848.
В результаті проведеної управлінням праці перевірки відомостей наданих відповідей та громадянами, зареєстрованими в житловому приміщенні разом із нею, 28.02 встановлено, що гр. ОСОБА_2 надала недостовірну Інформацію про майновий стан осіб, що підтверджується в декларації про доходи та майновий стан осіб, зареєстрованих разом з житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, що призвело до надмірноївиплати бюджетних коштів у вигляді субсидій за період з 01.01.2008р. по 28.02.2011р. на суму 377 тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 97 коп. Даний факт підтверджується довідкою управління від 02.06.2011 року №05/14-2717.
Управлінням праці Повідомленням № 01/43-1455 від 25.03.2011р. сповіщено ОСОБА_2 про припинення виплати субсидії (перерахунок розміру субсидії) та запропоновано повернення добровільно надміру виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством та самостійно ліквідувати заборгованість по платежах за житлово-комунальні послуги, проте, вона відмовляється добровільно повернути переплачену суму субсидії на рахунок управління.
Своїми діями ОСОБА_2завдала шкоду у вигляді незаконно отриманих субсидій на ЖКП, в сумі 3772,97 грн.
Прохають суд постановити рішення яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 надмірно сплачені кошти у вигляді житлової субсидії за період з 01.01.2008 року по 28.02.2011 року в сумі 3772, 97 грн., з подальшим перерахунком на р/р управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради :35416066001665, банк ГУДКУ у Полтавській області у м.Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 24565327.
В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_4уточнила позовні вимоги, та прохала стягнути незаконно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в сумі 2900 грн. 76 коп.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 позовні вимоги на суму 2900 грн. 76 коп. визнала.
Суд, заслухав сторони по справі, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_2 28.11.2008р. була призначена субсидія .Відповідачка при поданні декларацій про доходи не задекларувала відомостей про те, що її чоловік, ОСОБА_3, який зареєстрований з нею на одній житловій площі має у своєму володінні два автотранспортних засоби, які обліковуються за ним згідно даних Лубенського ВРЕР, чим порушено підпункт 4 пункту 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,придбання скрапленого газу , твердого та рідкого пічного побутового палива , затвердженого Постановою КБМ У від 21.10.1995 року № 848.
В результаті проведеної управлінням праці перевірки відомостей наданих відповідей та громадянами, зареєстрованими в житловому приміщенні разом із нею, 28.02 встановлено, що гр. ОСОБА_2 надала недостовірну Інформацію про майновий стан осіб, що підтверджується в декларації про доходи та майновий стан осіб, зареєстрованих разом з житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій за період з 01.01.2008р. по 28.02.2011р. на суму 2900 грн. 76 коп. Даний факт підтверджується довідкою управління. Відповідачка відмовляється добровільно повернути переплачену суму субсидії на рахунок управління.Після виявлення недостовірних даних субсидію було припинено та проведено звірку про фактичне використання послуг, які вимірюються засобами обліку, для остаточного визначення розміру субсидії, що призвело до зменшення субсидії в сумі 51,06 грн.Всього завдано шкоди на сумі 2900 грн.76 коп.
Суд вважає, що вищевказані кошти, які були переплачені відповідачці підлягають стягненню на користь позивача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.. ст.. 10, 15, 60, 88,212-214 ЦПК України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій…», суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради кошти в сумі 2900 грн. 76 коп. перерахувавши на р/р 35416066001665, банк ГУДКУ у Полтавській області у м. Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 24565327.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення чи отримання копії до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуЯценко В. В.
Судове рішення № 21772843, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 06.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1618/231/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: