Ухвала суду № 21772676, 01.03.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/1708/2012

01.03.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Андрєєва М.П.,

при секретарі:Плясуля О.В.,

з участю державного виконавця Рубан Ю.О.,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про вирішення питання примусового проникнення до житла ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції звернувся до Сєвєродонецького міського суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-591 від 15.11.2010 року, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 102182,46 грн. 08.02.2011 року, відповідно до ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 24421887, копії постанови в загальному порядку було направлено сторонам до відома. Рішення боржником в добровільному порядку не виконано. Державний виконавець неодноразово виходив за вищевказаною адресою, але потрапити до квартири для проведення опису й арешту майна неможливо, так як двері ніхто не відчинив, боржнику були залишені виклики, але він за ними не з'являвся, про що свідчать акт державного виконавця від 23.11.2011 року, 09.12.2011 року, 22.02.2012 року. Таким чином, боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, спрямованих на повне фактичне виконання виконавчого листа № 2-591 від 15.11.2010 року, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 102182,46 грн.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Рубан Ю.О. підтримала вищевказане подання та просила вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши вказане подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-591 від 15.11.2010 року, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг у сумі 102182,46 грн.

Згідно до копії акту державного виконавця від 23.11.2011 року, державним виконавцем Аліханяном Г.Л., за участі понятих, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив. Виявити місцезнаходження боржника не вдалося. Залишено виклик.

Згідно до копії акту державного виконавця від 09.12.2011 року, державним виконавцем Аліханяном Г.Л., за участі понятих, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив. Виявити місцезнаходження боржника не вдалося. Залишено виклик.

Згідно до копії акту державного виконавця від 22.02.2012 року, державним виконавцем Рубан Ю.О., за участі понятих, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив. Виявити місцезнаходження боржника не вдалося. Залишено виклик.

Таким чином, факти наведені в поданні підтверджуються матеріалами справи, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про вирішення питання примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про вирішення питання примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.П. АНДРЄЄВ