Вирок № 21772599, 01.03.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №908/893/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Гавриленко В.Г.

секретаря Бандура Г. М.,

з участю прокурора Штонь Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 07.09.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2, 187 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.3.КК України до 4 років позбавлення волі; 29.12.2008 року Тисменицьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 18.11.2011 року відбув покарання, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15,185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

08 грудня 2011 року приблизно о 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, проник в будинок АДРЕСА_2 ,звідки намагався викрасти гроші в сумі 164 грн. та кепку вартістю 80 грн., однак довести свої злочинні наміри не зміг, незалежно від його волі, так як був затриманий власником будинку ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, повторно, підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.

У відповідності до ст. 299 КПК України , суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд зясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати ст.ст.15,185 ч.3 КК України, так як він, вчинив замах на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, повторно.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, які пом”якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, тяжких наслідків від злочину не наступило, думку потерпілого щодо покарання.

Наведені обставини та дані про підсудного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин, визначивши підсудному покарання у вигляді арешту, що є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 337,68 грн. Кошти перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за висновок експерта № 03/36-188 від 19.12.2011 року (а.с.51).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України шість місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити попередньо обраний.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 08 грудня 2011 року, з часу затримання.

Речові докази : гроші в сумі 164 грн., як вилучені під час огляду місця події та зберігаються в фінансовій частині Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та чоловічий головний убір, який зберігається в камері зберігання речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с.44).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 337,68 грн. Кошти перерахувати: УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувача УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за висновок експерта № 03/36-188 від 19.12.2011 року (а.с. 51).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя