Вирок № 21770256, 15.02.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області Справа № 2206/141/12

Провадження № 1/2206/27/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 рокум. Дунаївці Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шклярук В. М.

при секретаріПроценко Л.В.

з участю прокурораБрицької М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, сімейного, на утриманні син, 2002 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

в злочині передбаченному ч. І ст.122 КК України

Встановив:

Підсудний умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Так, 6 грудня 2011 року підсудний будучи в стані алкогольного сп'яніння, близько 19 години перебуваючи в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_4, під час суперечки з потерпілим, на грунті неприязних стосунків, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для його життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що привели до тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 6 грудня 2011 року в вечірній час перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_4, в м.Дунаївці, де разом з ним та потерпілим розпивали спиртні напої і в цей час між ним та потерпілим виникла суперечка.

В ході суперечки він безпричинно став руками та ногами наносити удари потерпілому по різних частинах тіла, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження.

В скоєнному щиро кається.

Окрім цього, вина підсудного в скоєнному підтверджується і іншими доказами.

Так, представник потерпілого його донька ОСОБА_6, пояснила суду, що потерпілий ОСОБА_5 її батько.

6 грудня 2011 року, під час суперечки, підсудний побив її батька, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження, від яких батько і по цей час перебуває на лікуванні.

Підсудний частково відшкодував матеріальні збитки в сумі 3 тис. гр., на лікування батька потрачено 11300 гр., а тому і просить стягнути з підсудного в відшкодування матеріальної шкоди 8300 гр., також вимоги, в частині відшкодування моральної шкоди частково змінила і просить стягнути 20 т. гр., оскільки батько довгий час перебуває на лікуванні, в зв'язку з чим несе моральні страждання.

Висновком судово-медичної експертизи (а.с. 34-36), яка підтверджує, що потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров'я.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями (а.с. 77-81), з яких видно, що підсудний показав та розсказав як та при яких обставинах вчинив злочин.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнному знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії за ч.І ст.122 КК України кваліфіковано вірно, так як умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привело до тривалого розладу здоров'я.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєнного, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що злочин вчинив вперше, має сім'ю, в якій неповнолітній син, характеризується позитивно.

В скоєнному щиро кається, тяжких наслідків не наступило, засуджується вперше, органам досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував матеріальні збитки, що суд визнає одними із обставин, котрі пом'якшують покарання підсудного.

Але, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає однією із обставин, котра обтяжує покарання.

А тому, враховуючи наведене, особу підсудного, його щире каяття і що засуджується вперше, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції його від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування з випробуванням.

Заявлений прокурором цивільний позов на суму 686 гр. 96 коп., слід задоволити, так як від злочинних дій підсудного, потерпілий з 7.12 по 9.12.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Дунаєвецької ЦРЛ і на його лікування витрачена вказана сума, яку підсудний зобов'язується відшкодувати на підставі ст. 1206 ЦК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування підсудним матеріальної шкоди на суму 8300 гр., витрачених на лікування, суд вважає за необхідне задоволити, так як підсудний відносно потерпілого вчинив злочин і останній перебуває на лікуванні, на що потратив вказану суму, що підтверджується відповідними документами долученими до справи.

Заявлений потерпілим цивільний позов до підсудного на суму 20 т. гр., про відшкодування моральної шкоди, слід задоволити частково на суму 15 т. гр., враховуючи при цьому сімейний та матеріальний стан підсудного і глибину та тривалість моральних страждань потерпілого, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч.І ст.122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Згідно ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину, з випробуванням.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь Дунаєвецької ЦРЛ, розрахунковий рахунок 35420002001794 МФО 815013, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, код 02004255 шістьсот вісімдесят шість гр. 96 коп.

Стягнути з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_5: у відшкодування матеріальної шкоди вісім тис. триста гр.;

у відшкодування моральної шкоди п'ятнадцять тис. гр.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області, через райсуд, протягом п'ятнадцяти діб.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук