Рішення № 21769918, 27.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-5394/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року,

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, який в подальшому був уточнений представником позивача, по якому Райффайзен Банк просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 8728,41 доларів США., що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9898 грн.) станом на 11.01.2011 року складає 60738,25 гривень , та в рівних частках витрати по сплаті державного мита в розмірі 889,49 грн. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №014/0058/74/23190 від 08.10.2004 року укладеного між позивачем Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», яке в подальшому було перейменоване у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної філії АППБ «Аваль»в подальшому перейменовано у Одеську обласну дирекцію АТ «Райффайзен Банк аваль»та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17000,00 доларів США на строк 96 місяців з 08.10.2004 по 08.10.2012 р. під 15 % річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 0,3% від суми кредиту та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 08.10.2004 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль»та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №014/0058/74/23190 від 08.10.2004 також в забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 20.10.2004 року був укладений договір іпотеки , зареєстрований в реєстрі за № 4168, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира під номером АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат,житловою площею 36,3 кв.м, загальна площа квартири складає 61,0 кв.м., яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу квартири посвідченого 08.10.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 4468 зареєстрованого : за № 169072, згідно витягу № 181989 про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів 08.10.2004 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5; Комунальним підприємством «ОМБТІ та РОН»в книзі 326 доп.к.-178, номер запису 373, згідно витягу№5008269 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 11.10.2004 року,реєстраційний № 7529837.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не здійснює часткове погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом відповідно Графіку, у звязку з чим, виникла заборгованість у розмірі 8728,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 60738,25 грн., яку представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, а саме визнала наявність заборгованості за кредитним договором без урахування пені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зьявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але без поважних причин до суду не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутністю суду не надавав та не заявляв.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, які діяли на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2004 року, між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», яке в подальшому було перейменоване у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної філії АППБ «Аваль»в подальшому перейменовано у Одеську обласну дирекцію АТ «Райффайзен Банк аваль»та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №014/0058/74/23190 ( а.с.20-21) відповідно до якого ОСОБА_2. надано кредит в сумі 17000,00 доларів США на строк 96 місяців 08.10.2004 по 08.10.2012 під 15 % річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 0,3% від суми кредиту та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (а.с.22). Відповідно до п.5 кредитного договору №014/0058/74/23190 від 08.10.2004 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем відкривши позичковий рахунок та видавши кошти у розмірі 17000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 в свою чергу не виконав умови п. 6.1 Кредитного договору тобто не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання повідомлення, відповідно до умов Кредитного не повернув Позичальнику кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 08.10.2004 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль»та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №014/0058/74/23190 від 08.10.2004 року (а.с.26) також в забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 20.10.2004 року був укладений договір іпотеки , зареєстрований в реєстрі за № 4168, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира під номером АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат,житловою площею 36,3 кв.м, загальна площа квартири складає 61,0 кв.м., яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу квартири посвідченого 08.10.2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 4468 зареєстрованого : за № 169072, згідно витягу № 181989 про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів 08.10.2004 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5; Комунальним підприємством «ОМБТІ та РОН»в книзі 326 доп.к.-178, номер запису 373, згідно витягу№5008269 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 11.10.2004 року,реєстраційний № 7529837 (а.с. 28-31).

Одним із видів застави нерухомого майна є іпотека (ч.1 ст. 575 ЦК України).Відповідно до ст.1 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотеко держателем за невиконання боржником основного зобов'язання в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлений п.7.5 Кредитного договору 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа повідомлення, який є претензія направлена 26.06.2009 року (а.с.23,27). У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_3. був укладений договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №014/0058/74/23190 від 08.10.2004 року (а.с.26), також в забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 20.10.2004 року був укладений договір іпотеки , зареєстрований в реєстрі за № 4168, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира під номером АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових кімнат,житловою площею 36,3 кв.м, загальна площа квартири складає 61,0 кв.м. ( а.с 28-31) відповвідно до п.1.1 іпотечного договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання іпотекодавцем своїх зобовьязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Згідно з п.п. 2.1,3.1 Договору поруки від 08.10.2004 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до вимог кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків, передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Положення ст. 553 ЦК України наголошує на те, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов`язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитним договором №014/0058/74/23190 від 08.10.2004 року станом на 11.01.2011 року становить 8728,41 дол. США (вісім тисяч сімсот двадцять вісім дол. 41 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9898 грн.) складає 69738,25 ( шістдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 25 копійок), у тому числі: заборгованість за кредитом 4177,90 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 33380,59 грн.; заборгованість за відсотками -1121,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 8960,56 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 2227,02 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 17793,44 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 1201,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9603,66 грн.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №014/0058/74/23190 від 08.10.2004 року, договором поруки від 08.10.2004 року, договором іпотеки від 20.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4168 та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржників - відповідачів відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржників та не були ними виконанні без поважних причин.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 880,49 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (880,49 + 120 = грн.) у сумі 1049,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 222,223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.1997 року, ІДН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 27.10.2003 року, ІДН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м.Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом у розмірі 8728,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.01.2011 року (1доллар США дорівнює 7,9898 грн.) складає 69738,25 грн. (шістдесят девять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 25 копійок), в тому числі: заборгованість за кредитом- 4177,90 дол. США, що в еквіваленті складає 33380,59 гривень; - заборгованість за відсотками-1121,50 дол. США, що в еквіваленті складає 8960,56 гривень; - пеня за прострочення тіла кредиту 2227,02 дол. США, що в еквіваленті 17793,44 гривень; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1201,99 дол. США, що в еквіваленті 9603,66 гривень.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму державного мита в розмірі 889,49 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.