Ухвала суду № 2176755, 29.09.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.08р.

Справа № 19/77-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить визнати право власності на самочинне будівництво - будівлю підприємства торгівлі, розташовану по пров.Парусний, 10 К в м.Дніпропетровську, без вводу в експлуатацію.

Для забезпечення позову позивач просить винести ухвалу про проведення Комунальним підприємством “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ первинної інвентаризації та видачі технічного паспорту на будівлю підприємства торгівлі, яка розташована в районі будинку №10 по пров.Парусний в м.Дніпропетровську.

Відповідно до ст.38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Згідно зі ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Ухвалою від 24.09.08р. було зобов'язано Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9, ЄДРПОУ 03341776) в строк до 07.10.08р. провести первинну інвентаризацію та видати технічний паспорт на будівлю підприємства торгівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 121А, ЄДРПОУ 23649755), яка розташована в районі будинку №10 по пров.Парусний в м.Дніпропетровську.

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду від 24.09.08р. була допущена описка щодо адреси будівлі підприємства позивача, замість пров.Парусний, 10 К, в м.Дніпропетровську було вказано в районі будинку №10 по пров.Парусний в м.Дніпропетровську.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку з чим слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.30,38,65,86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 24.09.08р. по справі №19/77-08 та вказати:

"Зобов'язати Комунальне підприємство “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 9, ЄДРПОУ 03341776) в строк до 07.10.08р. провести первинну інвентаризацію та видати технічний паспорт на будівлю підприємства торгівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 121А, ЄДРПОУ 23649755), яка розташована по пров.Парусний, 10 К в м.Дніпропетровську".

Уповноважити позивача на одержання та надання вищевказаних доказів в судове засідання.

Суддя

І.В. Петренко