Рішення № 21766308, 22.09.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-855/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі Філії Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" в особі представника позивача Лавренов Р.І. 13.07.2011 року звернувся до суду з цим позовом і просив відкрити провадження по справі про стягнення заборгованості за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1; стягнути з позичальника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницького Регіонального управління ( код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор..рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003,), борг по кредиту в сумі 6390 (шість тисяч триста девяносто) гривень 36 коп.; стягнути з позичальника ОСОБА_1 суму державного мита в розмірі 63 грн. 90 коп., сплачену банком за подання позовної заяви; суму сплачених банком витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак через канцелярію Жмеринського міськрайонного суду подав заяву, про те що заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі та прохали провести розгляду справи у їх відсутність.

Відповідачка, повідомлялася судом за вказаною адресою у позовній заяві ПАТ «Дельта Банк». Крім того оголошенням через засоби масової інформації, а саме газету «Вінниччина», але відповідачка до суду жодного разу не зявилася.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

В судовому засіданні установлено, що ПАТ КБ "Надра» та ОСОБА_1 уклали договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відкрито кредитну картку № 78127518. за умовами п.2.6. ДКБО Банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених договором, продуктами та Тарифами Банку. Надання кредиту за цим договором здійснюється шляхом списання з рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, а саме в розмірі 4000 ( чотири тисячі ) грн.. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26.76% річних.

За весь період користування карткою позичальником було використано ліміт кредитування на суму 3219 грн. 38 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування Позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших сплатежів, ОСОБА_1 до цього часу не виконала вказане зобовязання.

Станом на 28.03.2011 року заборгованість Позичальника за кредитною картою № 78127518 становить 6390,36 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Відповідачем не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення ним інших платежів в рахунок виконання власних залишкових зобовязань за договором кредиту, а отже, не доведено відсутність своєї вини у їх невиконанні, що згідно вимог закону є обовязком особи, яка порушила зобовязання.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи щодо наявності простроченої заборгованості відповідачем перед позивачем із погашення кредитного боргу, що виникла з вини позичальника, вимоги позивача є справедливими, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим розрахунком заборгованості станом на 28.03.2011 року, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, не спростовані відповідачкою ОСОБА_1, яка є боржником, а тому заявлені суми підлягають стягненню з останньої на користь позивача.

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно представлених останнім документально підтверджених витрат із сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись 5, 8, 10, 60, 61, 169, 174, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницького Регіонального управління ( код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор..рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003,), борг по кредиту в сумі 6390 (шість тисяч триста девяносто) гривень 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 суму державного мита в розмірі 63 грн. 90 коп., сплачену банком за подання позовної заяви; суму сплачених банком витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:П. П. Порощук