Постанова № 21761965, 22.02.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/210/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участюсекретаряСеркіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2012 року Державна податкова інспекція у Семенівському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Семенівському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1). В ході судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та остаточно просить: стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 52706,71 грн., по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 456,20 грн. та штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_4) зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26.11.2002 року та взято на податковий облік до ДПІ у Семенівському районі з 29.11.2002 за № 357 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 29.11.2002 року № 84 (а.с.7,8).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

За ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 52706,71 грн., податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 456,20 грн. та заборгованість по штрафним санкціям по податку на додану вартість в розмірі 1020,00грн., що підтверджується даними облікової картки станом на 11.01.2012 року та станом на 18.02.2012 року (а.с. 40,55).

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 52706,71 грн. виник на підставі:

-податкового повідомлення-рішення від 09.11.2011 року № 0002691740 (а.с. 13);

-податкового повідомлення-рішення від 10.10.2011 року № 0002581740 (а.с. 18-19);

-уточнюючого розрахунку від 22.11.2011 року № 8494 (а.с. 21-23);

-податкової декларації з ПДВ від 09.11.2011 року № 8264 (а.с. 24-26);

-податкової декларації з ПДВ від 09.11.2011 року № 8248 (а.с. 27-29);

-податкової декларації з ПДВ від 09.11.2011 року № 8245 (а.с. 30-32);

-податкової декларації з ПДВ від 09.11.2011 року № 8242 (а.с. 33-35).

Податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 456,20 грн. виник на підставі самостійно поданої відповідачем декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 березня 2011 року (а.с. 36-37).

Заборгованість по штрафним санкціям по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. виникла на підставі:

-податкової декларації з ПДВ від 11.01.2012 року № 9019 (а.с. 56-57);

-податкового повідомлення-рішення від 18.01.2012 року № 0000021740 (а.с. 58).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм ФОП ОСОБА_1 направлено податкову вимогу № 31 від 10.05.2011 року, яка не отримана відповідачем з підстав «за зазначеною адресою не проживає», про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 38).

Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не надав жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у Семенівському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_4, АДРЕСА_1):

- податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 52706 (пятдесят дві тисячі сімсот шість) грн. 71 коп. до Державного бюджету, на р/р 31111029700454, код 14010100, код 37972758, УДКСУ у Семенівському районі Чернігівській області, МФО853592;

- податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 456 (чотириста пятдесят шість) грн. 20 коп. до Місцевого бюджету Жадівської сільради, на р/р33213801700459, код 11010205, код 37972758, УДКСУ у Семенівському районі Чернігівській області, МФО 853592;

- штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп. до Державного бюджету, на р/р 31111029700454, код 14010100, код 37972758, УДКСУ у Семенівському районі Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.