Ухвала суду № 21761801, 23.02.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2012 р.           м. Чернівці Справа № 2а/2470/398/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до приватного підприємства "Лісовик Плюс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Чернівецької області (далі позивач) просить стягнути з приватного підприємства "Лісовик Плюс" (далі відповідач) податкову заборгованість на загальну суму 16995,95 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за рахунок коштів на рахунках банках, проте довідку про розрахункові рахунки відповідача у банківських установах до позовної заяви не додано.

Окрім того, представниками позивача проведена позапланова виїзна перевірка позивача, проте як доказ проведення такої перевірки до позовної заяви додано лише витяг з Акту перевірки №05/23-013/34091216 на 1-у аркуші. Однак, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи суд вважає за необхідне дослідити повний текст Акту перевірки №05/23-013/34091216 від 11.01.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- належним чином оформлену довідку про відкриті розрахункові рахунки відповідача у банківських установах, за підписом повноважної на те особи та печаткою;

- повний текст Акту перевірки №05/23-013/34091216 від 11.01.2011 року;

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                         В.О. Григораш