Постанова № 21761193, 22.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7746/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЛ» про стягнення заборгованості у розмірі 127773,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЛ», в якому позивач просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЛ»податкову заборгованість у сумі 127773,42 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями та обліковою карткою платника податків.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

25.01.2012р. секретарем судового засідання Казарян С.Б. були здійснені виклики представника відповідача у телефонному режимі та надсилались судові повістки.

Відповідно ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

08.11.2011 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав кредиторську заборгованість у повному обсязі, проте зазначив, що підприємство має сезонну специфіку роботи та у зимовий період, у звязку з відсутністю попиту, відповідач зупинив свою діяльність. Враховуючи зазначене, відповідач, посилаючись на звернення на адресу ДПІ у Малиновському районі міста Одеси, просив дозволити повернення коштів пропорційними частинами згідно встановленого графіку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та факти.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 23.03.2001 року зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРЛ», номер запису до ЄДР 1556107 0007 003918 (а.с.15).

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Малиновському районі з 02.12.1996 року за № 15176 (а.с.6).

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу платника податків та облікової картки, ТОВ «ДАРЛ»станом на 15.09.2011 року має податкову заборгованість в сумі 127773,42 грн., яка складається з заборгованості по податку на додану вартість у сумі 53043, 74 грн., по податку на прибуток у сумі 25922, 56 грн., з земельного податку 2257, 74 грн., збору за спеціальне водокористування 46549, 38 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктами 49.1-49.2 статті 49 ПК України встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.49.18.1 с. 49 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем надано до ДПІ у Малиновському районі міста Одеси декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року, квітень, травень, червень, липень 2011 року, податкову декларацію з плати за землю за 2011 рік, податкову декларацію збору за спеціальне використання поверхневих підземних вод за 2011 рік та податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування в частині використання води за 2010 рік, в яких самостійно визначено суми податкових зобовязань, що підлягають сплаті до бюджету.

Окрім того, за наслідками проведеної виїзної планової перевірки ТОВ «ДАРЛ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року складено акт №153/23-213/14364332 від 27.05.2011 року .

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкові повідомлення рішення №0003172301 від 10.06.2011 року, за яким сума податкового зобовязання з ПДВ склала 44666 грн. та № 0003182301 від 10.06.2011 року відповідно, за яким сума податкового зобовязання з податку на прибуток склала 34 676 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 10.06.2011 року, про що свідчить розпис головного бухгалтера на корінці повідомлення (а.с.19).

Стосовно прохання представника відповідача щодо повернення коштів пропорційними частинами згідно графіку: квітень-червень 2011 року, суд зазначає наступне.

Статтею 263 КАС України встановлено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно ч.1зазначеної статті за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у Малиновському районі міста Одеси на адресу відповідача було направлено податкові вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що податкові повідомлення-рішення відповідачем ані в адміністративному ані в судовому порядку не оскаржені.

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що загальний борг відповідача складає 127773,42 грн.

На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Надана відповідачем копія платіжного доручення не може бути доказом оплати зазначеної заборгованості, оскільки грошові кошти сплачені на рахунок, який не відповідає призначенню платежу.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Позивач надав до суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі міста Одеси є обґрунтованими та законними, підтверджені належними доказами, в звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167,183-3 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЛ» , - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРЛ» (код ЄДРПОУ 14364332, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. М. Вороного,буд.12 а) податковий борг у розмірі 127773,42 (сто двадцять сім тисяч сімсот сімдесят три гривні 42 копійки) грн., з наступних розрахункових рахунків: р\р 2600242304, АТ «Райфайзенбанк Аваль у м. Києві», МФО 380805, р\р 26000331072, 26032321072, 2600430110738, 2603730110738 рахунки у іноземних банках, МФО 888888, р\р 26005314458, 26006324458, 26008311072 Акціонерний банк Південний, МФО 328209, р\р 260061084301 в ПАТ «КОНВЕРСБАНК», МФО 339339, р\р 2600601300810, Одеська ФТОВ «Укрпромбанк», м. Одеса, МФО 388432, р\р 26000665202061 в Одеській обл. Ф ПАТ «УСБ» м. Одеса, МФО 328016, р\р 26005054471116, 26058060692088, 26061054471116 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса МФО 328704.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в поряду та в строки встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 лютого 2012 року.

Суддя: