Ухвала суду № 21761184, 21.02.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1323/2012

УХВАЛА

21 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси стосовно проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ТД «Геліос Трейд»їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011року, про що складено акт від 29.11.2011р. №8799/23-5/34252469, та визнання протиправними та скасування, у повному обсязі, податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 14.12.2011р. №0002952350 щодо визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 5427720,40грн., та від 10.02.2012р. №0000252350 щодо визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 6513264,48грн., які були прийняті на підставі акту від 29.11.2011р. №8799/23-5/34252469,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси стосовно проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ТД «Геліос Трейд»їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011року, про що складено акт від 29.11.2011р. №8799/23-5/34252469, визнати протиправними висновки акта Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 29.11.2011р. №8799/23-5/34252469 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ТД «Геліос Трейд»їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011року», та визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 14.12.2011р. №0002952350 щодо визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 5427720,40грн., з яких 4342176,32грн. основний платіж, 1085544,08грн. штрафні (фінансові) санкції, та від 10.02.2012р. №0000252350 щодо визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 6513264,48грн., з яких 4342176,32грн. основний платіж, 2171088,16грн. штрафні (фінансові) санкції, які були прийняті на підставі акта Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 29.11.2011р. №8799/23-5/34252469.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси щодо визнання протиправними висновків акта Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 29.11.2011р. №8799/23-5/34252469 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ТД «Геліос Трейд»їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011року», відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 06.03.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси стосовно проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ТД «Геліос Трейд»їх реальності та повноти відображення в обліку за період серпень 2011року, про що складено акт від 29.11.2011р. №8799/23-5/34252469, та визнання протиправними та скасування, у повному обсязі, податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 14.12.2011р. №0002952350 щодо визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 5427720,40грн., та від 10.02.2012р. №0000252350 щодо визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 6513264,48грн., які були прийняті на підставі акту від 29.11.2011р. №8799/23-5/34252469.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 06.03.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.