Постанова № 21760600, 13.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/1070/2012 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:Петросян К.Є.,

за участю секретаря: Ковіної І.В.,

сторін:

представника позивача:ОСОБА_1 (довіреність № 7486 від 05.05.2011),

представника відповідача:не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області (далі ДПІ в м.Сєвєродонецьку) до комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення суми податкового боргу, в обґрунтування якого позивач зазначив наступне.

КП «Житлосервіс «Ритм» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради та перебуває на податковому обліку в ДПІ в м.Сєвєродонецьку. Станом на 05.01.2012 року підприємство має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 42 234,00 грн. Заборгованість утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з вказаного податку і підтверджується податковою декларацією.

Оскільки відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковим органом були відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, але вони не призвели до позитивних наслідків, тому позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути кошти КП «Житлосервіс «Ритм» за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 42234,00 грн. з рахунків у банку, обслуговуючих платника податків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні зазначеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. До початку слухання справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вимоги позову визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на таке.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Житлосервіс «Ритм» зареєстровано 27.05.2005 в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області за №1383121 0000 000961 (а.с. 6-8). Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ в м.Сєвєродонецьку, зареєстрований в якості платника податку на додану вартість (а.с. 9-10).

Станом на 05.01.2012 КП «Жтлосервіс «Ритм» має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 42234,00 грн. Податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 29047,57 грн. виник на підставі податкової декларації з ПДВ №9012900886 від 20.12.2011, якою визначено суму податкових зобовязань у розмірі 42234,00 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закону № 2181), яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) під час виникнення податкового боргу ПК «Житлосервіс «Ритм»: перша податкова вимога №1/226 від 04.07.2005 з повідомленням про податковий борг в сумі 28794,52 грн., яка вручена відповідачу 11.07.2005; друга податкова вимога №2/284 від 16.08.2005 з повідомленням про податковий борг в сумі 24033,06 грн., яка вручена відповідачу 30.08.2005 (а.с.14-15).

П.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону №2181 визначено, що податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Частиною 1 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач- визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач- визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідач визнав позовну заяву, про що виклав у письмовому зверненні до суду.

Внаслідок того, що ПК «Житлосервіс «Ритм» станом на дату розгляду справи у добровільному порядку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 42234,00 грн. не погашено, позовні вимоги ДПІ в м.Сєвєродонецьку вважаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вимог частини 4 статті 94 КАС України судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 16, 20, 57, 87, 95, 102 Податкового кодексу України, статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення коштів за податковим боргом, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» (ідентифікаційний код 33503196, місцезнаходження: 93400, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 26) за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 42234,00 грн. (сорок дві тисячі двісті тридцять чотири гривні 00 копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на р/р 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДК в м.Сєвєродонецьку, код отримувача 24046627.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяК.Є. Петросян