Ухвала суду № 21760228, 30.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

30 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/22009/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

о 10 год. 05 хв.

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьова І.В.,

при секретарі - Заднепровської В.О.

за участю представників

від заявника Севостьянова Д.Ю.,

від позивача Куріцького Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року по справі №2а/0570/22009/2011 за позовною заявою Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 5801 621,00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Єнакієвська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 5801 621,00грн.

За результатами розгляду адміністративної справи №2а/0570/22009/2011 постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року позов Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (86405, Донецька області, м. Єнакієве, вул. Трестівська, буд.10, код ЄДРПОУ 32276912) у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 5801621,00грн. на користь Державного бюджету України на бюджетний рахунок №31117029700043 ГУ ДКУ в Донецькій області код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016.

Заявник, Державне підприємство «Орджонікідзевугілля», звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови по справі №2а/0570/22009/2011 в сумі 5801621,00грн. строком на 60 місяців починаючи з січня 2012 року по листопад 2016 року у сумі 96693,70грн. щомісяця і в грудні 2016 року у сумі 96692,70грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї, не достатньо на виплату заробітної плати, оплату електроенергії, придбання товарно-матеріальних цінностей, необхідних для підтримки шахт у безпечному стані роботи і послуг по збагаченню вугільної продукції, що постійно збільшуються в звязку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги.

У 2011 році при середньомісячному доході від реалізації продукції і послуг в сумі 31,7млн.грн., середньомісячні витрати на видобутках склали 83,1млн.грн., тобто для виробничих потреб у середньому за місяць дефіцит власних коштів складає 51,4млн.грн. Частково покриття затрат по собівартості вугільної продукції коштами держпідримки на собівартість виділено у середньому на місяць у сумі 31,5млн.грн., тобто на покриття витрат держпідприємства щомісячно не достатньо 17,1млн.грн., що складає 218,9млн.грн. з початку поточного року.

Крім того, зазначає заявник, на погіршення фінансового стану в 2011 році вплинуло невиконання плану по підняттю рядового вугілля зі складів шахт із-за незабезпечення шахт порожніми залізничними вагонами, а також аварійні ситуації.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав. Представник податкового органу в судовому засіданні проти задоволення судом заяви ДП «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року по справі №2а/0570/22009/2011 не заперечував.

Суд враховує, що вимогами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені умови відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист, тобто підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого державним виконавцем встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного ті якісного його виконання у процесі виконавчого провадження. Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Основним правилом за цією статтею повинно бути рішення суду, наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Суд зазначає, що на дату розгляду заяви заявник дійсно не має можливості сплатити вказані суми у звязку із тяжким фінансовим становищем.

Тяжке фінансове становище платника податку підтверджене даними податкової декларації з податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року, звіту про фінансові результати за 9 місяців 2011 року, довідками про наявність заборгованості заявника по страхуванню у розмірі 112190тис.грн., бюджетної заборгованості у сумі 34401тис.грн., кредиторської заборгованості у розмірі 467661тис.грн. Крім того, до матеріалів справи надана довідка Єнакієвського безбалансового відділення філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області», в якій зазначено, що станом на 01.01.2012 року залишок коштів на рахунку підприємства становить 513,20грн., довідка Горлівської філії АТ «Брокбізнесбанк» станом на 01.01.2012 року, в якій зазначено що на рахунках підприємства залишок становить 0,00грн. та довідка АТ «УкрСиббанку» якою підтверджено сальдо рахунків по одному рахунку 53571,99грн. та по другому рахунку 0,00грн.

На теперішній час сума боргу у повному обсязі підприємством боржником не погашена.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заява Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання постанови від 22.12.2011 року по справі №2а/0570/22009/2011 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року по справі №2а/0570/22009/2011 строком на 60 місяців, за позовною заявою Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 5801 621,00грн. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року по справі №2а/0570/22009/2011 за позовною заявою Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 5801 621,00грн. строком на 60 місяців починаючи з січня 2012 року по листопад 2016 року у сумі 96693,70грн. щомісяця і в грудні 2016 року у сумі 96692,70грн.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.