Ухвала суду № 21759800, 31.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

31 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/480/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

о 11 год. 55 хв.

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьова І.В.,

при секретарі - Заднепровської В.О.

за участю представників

від заявника Корнієнко Д.О.,

від позивача Шевченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року по справі №2а/0570/480/2012 за позовною заявою Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4434 097,00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Шахтарська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 4 434 097,00грн.

За результатами розгляду адміністративної справи №2а/0570/480/2012 постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції задоволено. Стягнуто кошти за податковим боргом з рахунків Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86200, Донецька області, м. Шахтарськ, вул. Крупської, буд.20, код ЄДРПОУ 32299510) у банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 4 434 097,00грн.

Заявник, Державне підприємство «Шахтарськантрацит», звернувся до суду із заявою, з урахуванням уточнень, про розстрочення виконання постанови по справі №2а/0570/480/2012 в сумі 4 434 097,00грн. по податку на додану вартість строком на 10 років шляхом оплати рівними частинами протягом 120 місяців: з березня 2012 року по листопад 2021 року по 36975,81грн. щомісяця; за рудень 2021 року 36975,51грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються в звязку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги.

У 2011 році при середньомісячному доході від реалізації товарної продукції 32,8млн.грн., середньомісячні витрати на видобутках склали 54,3млн.грн., тобто для виробничих потреб у середньому за місяць дефіцит складає 21,5грн. Частково дефіцит покритий коштами держпідримки на собівартість у сумі 16,6млн.грн. Щомісячні непокриті збитки склали 4,9млн.грн., або 58,8млн.грн. на рік.

В 2011 році при рості обсягів виробництва (20,9% до рівня 2010 року) в ДП «Шахтарськантрацит» знижені витрати на 1 тн виробленої товарній продукції на 10,5%: з 1040,92грн. до 941,90грн. Однак середньомісячні збитки залишилися на рівні 4,9млн.грн.

Законом України від 23.06.2005 року №2711-ІV «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» визначений ряд мір для поліпшення фінансового положення підприємств паливно-енергетичного комплексу. Чинність Закону продовжено по 01.01.2013 року. У числі мір передбачена реструктуризація заборгованості терміном до 20 років. ДП «Шахтарськантрацит» є збитковим підприємством, що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2011 року. Збитки за 9 місяців 2011 року склали 73415,00тис.грн.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав.

Представник податкового органу в судовому засіданні проти задоволення судом заяви ДП «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року по справі №2а/0570/480/2012 не заперечував.

Суд враховує, що вимогами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені умови відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист, тобто підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого державним виконавцем встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного ті якісного його виконання у процесі виконавчого провадження. Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Основним правилом за цією статтею повинно бути рішення суду наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Суд зазначає, що на дату розгляду заяви заявник дійсно не має можливості сплатити вказані суми у звязку із тяжким фінансовим становищем.

Тяжке фінансове становище платника податку підтверджене даними балансу ДП «Шахтарськантрацит» станом на 30.09.2011 року та звітом про фінансові результати за 9 місяців 2011 року. Також відповідно до довідки заявника станом на 31.01.2012 року заборгованість ДП «Шахтарськантрацит» складає всього 397965,00грн. Також податковим органом надано до матеріалів справи копії платіжних вимог про стягнення з ДП «Шахтарськантрацит» заборгованості з податку на додану вартість за постановами Донецького окружного адміністративного суду, на яких банком зроблені відмітки: «Платіжна вимога повертається без виконання у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунку клієнта.»

На теперішній час сума боргу у повному обсязі підприємством боржником не погашена.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заява Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови від 17.01.2012 року по справі №2а/0570/480/2012 підлягає задоволенню частково, а саме строком на 5 років, тобто сплату суми за судовим рішенням 4434097,00грн. розстрочити на 60 місяців рівними частками, а саме з лютого 2012 року по грудень 2016 року у сумі 73901,60грн. щомісяця, а в січні 2017 року суму 73902,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву від 26 січня 2012 року Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року по справі №2а/0570/480/2012 на 10 років, за позовною заявою Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4434 097,00грн. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року по справі №2а/0570/480/2012 за позовною заявою Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 4434 097,00грн. на 60 місяців рівними частками, а саме з лютого 2012 року по грудень 2016 року у сумі 73901,60грн. щомісяця, а в січні 2017 року суму 73902,60грн.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.