Ухвала суду № 21759776, 10.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/270/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглересурс» до Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про скасування та визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення № 0000352310 від 18.11.2011р.

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглересурс» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про скасування та визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення № 0000352310 від 18.11.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. До 01.11.2011 року ці відносини регулював Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

01.11.2011 року набрав законної чинності Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить позовну вимогу, яка носить немайновий характер.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ст. 38 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається у Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет в Україні на 2012 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2011 року склав 1073,00 грн.

Таким чином, при поданні даної позовної заяви необхідно сплати судовий збір у розмірі 32,19 грн. (1073 х0,03=32,19грн.).

При цьому суд зауважує, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області від 25.10.2011 року № 03-15/5931/11 від 25.10.2011р. реквізити для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)» наступні: отримувач коштів Калінінський район м. Донецька , код ЄДРПОУ отримувача 34687090, рахунок отримувача 31213206700005 ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Реквізити для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)» розміщені на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду: http://www.court.gov.ua/userfiles/rek(f).xls.

В порушення ст. 106 КАС України позивач до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору за немайнову вимогу, у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки при сплаті судового збору ним у квитанції б/н від 06.01.2012 року зазначені невірні банківські реквізити для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», чим порушив вищевказані норми.

Також, як в вбачається з позовної заяви, остання підписана ОСОБА_1 При цьому позивачем не зазначений статус цієї особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 3 статті 56 КАС України визначено, що Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначений статус особи, яка підписала позовну заяву, не зазначено імя представника, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення цієї норми позивачем не надано до суду докази на підтвердження його доводів, а саме: реєстру отриманих (виданих) податкових накладних за період лютий-липень 2011 року; видані ТОВ «Компанія Квік Дан» та ТОВ «Діамант ЛТД» податкові накладні, які включені до складу податкового кредиту з ПДВ за лютий-липень 2011 року; первинні документи, платіжні документи, які підтверджують господарські операції з ТОВ «Компанія Квік Дан» та ТОВ «Діамант ЛТД» за період лютий-липень 2011 року; договори з додатками, які укладені з ТОВ «Компанія Квік Дан» та ТОВ «Діамант ЛТД» та виконувалися у період лютий-липень 2011 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення цієї норми позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглересурс» до Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області про скасування та визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення № 0000352310 від 18.11.2011р.- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 лютого 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1.надання суду документу про сплату судового збору в порядку та розмірі встановленому законодавством;

2.два примірника оформленої позовної заяви із зазначенням статусу особи, яка її підписала, а також імя представника, його поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

3.доказів на підтвердження доводів позивача, а саме: реєстру отриманих (виданих) податкових накладних за період лютий-липень 2011 року; видані ТОВ «Компанія Квік Дан» та ТОВ «Діамант ЛТД» податкові накладні, які включені до складу податкового кредиту з ПДВ за лютий-липень 2011 року; первинні документи, платіжні документи, які підтверджують господарські операції з ТОВ «Компанія Квік Дан» та ТОВ «Діамант ЛТД» за період лютий-липень 2011 року; договори з додатками, які укладені з ТОВ «Компанія Квік Дан» та ТОВ «Діамант ЛТД» та виконувалися у період лютий-липень 2011 року.

4.копії доданих до позову документів для відповідача, у тому числі тих документів, які будуть надані до суду на виконання п. 3 цієї ухвали,

розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.