Постанова № 21759333, 11.04.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

11 квітня 2011 р. (11:05) Справа №2а-1124/11/7/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Силантьєвій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу <Текст >, <Поле для ввода текста >

за позовом Державної податкової інспекції в м. Судак <Список ><Позивач в особі >

до обслуговуючого кооперативу "Приозерний СД" <Список ><Відповідач в особі ><Текст >

про стягнення заборгованості у сумі 170,00 грн.,

за участю:

позивача - не зявився;

відповідача - не зявився;

Обставини справи: державна податкова інспекція в м. Судак АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до обслуговуючого кооперативу «Приозерний СД» (далі - відповідач) про стягнення 170,00 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за несвоєчасне подання податкової звітності.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав клопотання (вх.№10720/н від 29.03.11р.) про розгляд у його відсутність, на задоволені позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, день та час його проведення повідомлений на адресу зазначену у витяги з єдиного державного реєстру (зворотній бік а.с.9), про це було направлено виклик рекомендованою кореспонденцією, але повідомлення повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.38), так відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України особа, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чинному судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Приозерний СД» 20.10.2008р. зареєстровано Виконавчим комітетом Судацької міської ради як юридичну особу, ідентифікаційний код 35903525 (а.с.7).

Відповідач є платником податків і зборів, в тому числі податку на прибуток приватних підприємств.

Посадовими особами позивача проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності надання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1 квартал 2009р., за результатами якої складені акт від 13.05.2009 року №333/15-1/35903525 (а.с. 15).

За наслідками перевірки встановлено порушення відповідачем вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на час виникнення спірних відносин, далі - Закон №2181), п.16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинний на час виникнення спірних відносин), яке полягало у несвоєчасному наданні платником податку на прибуток ОК «Приозерний СД» податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі актів перевірки, відповідно до пп. "а" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивач прийняв податкове повідомлення-рішення про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток з штрафних (фінансових) санкції від 13.05.2009 року №0000301501/0 на суму 170,00 грн. (а.с. 14). Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено платнику податків, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні (зворотній бік а.с. 13).

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону №2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із пп. "а" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно із довідкою податкового органу залишок заборгованості станом на день судового розгляду становить 335,28 грн. (а.с. 5).

Відповідачем в порядку, встановленому ст. 71 КАС України не надано доказів погашення заборгованості у сумі 170,00 грн., оскарження у встановленому порядку податкового повідомлення-рішення контролюючого органу, зазначене є належним доказом наявності заборгованості відповідача, яка підлягає погашенню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно із п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У свою чергу штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - це плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Приймаючи до уваги те, що податковий борг відповідача у розмірі 170,00 грн. є узгодженою сумою грошового зобов'язання (у розумінні ПК України), не сплачений відповідачем, суд, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з відповідача податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з банківських рахунків обслуговуючого кооперативу «Приозерний СД»(ідентифікаційний код 35903525) в дохід Державного бюджету м. Судак (р/р 31116009700031, код платежу 110210000, ОКПО 34740672, банк одержувача ДУ ДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 податок на прибуток приватних підприємств) заборгованість у розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

<Текст >

Суддя <підпис >Маргарітов М.В.

<Текст >