Вирок № 21759201, 03.02.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/125/2012 р.

1/2315/46/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіСухомудренко В. В.

при секратеріХарченко М.О.,

з участю прокурора Василенка С.І.,

адвоката ОСОБА_2,

представника

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобовязанного, одруженого, вантажника ТОВ «Еліт», м. Сміла, несудимого;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобовязанного, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

обох за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 5 листопада 2011 року близько 23 год. за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі при вчинені злочину, з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проникли в сарай будинковолодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали чотири ємкості із нержавіючої сталі, чим завдали потерпілій шкоди на 1450 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали повністю і пояснили, що 5 листопада 2011 року, близько 23 год., із сараю ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 викрали чотири ємкості з нержавіючої сталі, які згодом здали на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти витратили на власні потреби.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи підсудних, які характеризуються позитивно і до кримінальної відповідальності притягуються вперше, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, їх молодий вік, добровільне відшкодування завданих збитків та прохання представника потерпілої не позбавляти їх волі, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Відмова від позову потерпілої ОСОБА_6 про стягнення 2000 грн. шкоди підлягає прийняттю.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання 3 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати їх:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

Запобіжний захід засудженим, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від цивільного позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 2000 грн. шкоди і провадження у справі в цій частині закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, по 84 грн. 42 коп. витрат на проведення трасологічної експертизи з кожного.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуйчий: