Рішення № 21758718, 06.03.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/304/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №90/2008-МКР від 22 липня 2008 року у сумі 62893,24 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 30000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 15 липня 2010 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 у відповідності до договору поруки від 22 червня 2008 року, взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 62893, 24 грн. боргу за кредитним договором №90/2008-МКР від 22 липня 2008 року та судові витрати.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися.

Представник позивача Руденко С.В. в поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд ухвалив слухання справи провести у відсутності відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

22 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_3 (довіреність №1-11-2262 від 01 березня 2007 року) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №90/2008-МКР про надання грошових коштів у розмірі 30000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 липня 2010 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ “Надра” № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №972 від 22 липня 2008 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 15 липня 2010 року (п.1.3).

Відповідно до п.3.1.1 Договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною Договору.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 Договору, Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У відповідності до п.8.1 Договору, за порушення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. П.8.2 Договору також передбачено, що за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Окрім того, згідно п.8.3 Договору, Позичальник у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку на дату прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору №90/2008-МКР від 22 липня 2008 року, станом на 16 листопада 2011 року допустила заборгованість в сумі 62893, 24 грн., в тому числі: за основною сумою кредиту 25277,02 грн. заборгованість по відсотках 24677,19 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 450,48 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 12488, 55 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме договір від 22 червня 2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2, в п.1.2 якого зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право останнього вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №90/2008-МКР від 22 липня 2008 року у сумі 62893, 24 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 628, 93 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гуштинка Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, - 62893 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев»яносто три) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором №90/2008-МКР від 22 липня 2008 року станом на 16 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, сплачені судові витрати в сумі 314, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, сплачені судові витрати в сумі 314, 47 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.