Постанова № 21758545, 30.01.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія Справа № 1420/15/2012

Провадження 3/1420/28/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Плужник Л.П., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Злазно Костопільського району Рівненської області, є громадянином України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 грудня 2011 року о 20-10 год. був затриманий державним інспектором відділу рибоохорони під час здійснення ним незаконного лову риби у Дніпро-Бузькому лимані Чорного моря, в районі с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, з човна з використанням заборонених знарядь лову двох сіток ліскових, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При затриманні риби виявлено не було.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час лов риби не здійснював, згоду інспектору на складання протоколу дав в обмін на його обіцянку дозволити без наслідків займатися браконьєрством. При цьому не заперечує, що пояснення в протоколі написав власноручно та видав долучені до протоколу рибальські сітки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка державний інспектор Миколаївдержрибоохорони Чоков С.М. підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення та пояснив, що 19 грудня 2011 року приблизно о 20-00 год., під час рейду по узбережжю Дніпро-Бузькому лимана Чорного моря в районі с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, виявив ОСОБА_1 під час вибірки ним сіток з човна. При складенні протоколу останній не заперечував факт лову ним риби із застосуванням промислових знарядь лову без належного дозволу, про що власноручно написав пояснення та видав дві сітки вибрані ним з води. Свідок стверджує, що ніяких домовленостей при складанні протоколу між ним та правопорушником не було.

Пояснення свідка підтверджуються матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме особистими пояснення ОСОБА_1 в протоколі, які він написав власноруч, описом - оцінкою знарядь лову від 19 грудня 2011 року та приймальним актом № 1565, та спростовують пояснення ОСОБА_1 про його непричетність до грубого порушення правил рибальства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми умисними діями останній вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району, р\р 31111106700282, код 23396934, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знарядь лову двох сіток ліскових довжиною 50 та 40 м, висотою 1,2 м кожна, з вічком 45 та 40 мм, що зберігаються на Центральному складі Миколаївдержрибохорони (приймальний акт № 1565 від 27.12.2011року.).

Човен "Бакай", що переданий на зберігання ОСОБА_1, вважати повернутим за належністю.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: