Рішення № 21757083, 28.12.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.12.2011
Номер справи
2-1036/11
Номер документу
21757083
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1036/11 р.

Провадження № 2/1819/2948/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400058812 від 14.09.2008 року (далі Договір-1), що було укладено з відповідачем ОСОБА_2 і відповідно до якого видано кредит у сумі 3816 (три тисячі вісімсот шістнадцять ) грн. 63 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 3816 (три тисячі вісімсот шістнадцять ) грн. 63 коп. зі сплатою процентів за ставкою 5% річних за час фактичного користування кредитом строком до 15.09.2009 року, але відповідач зобовязання за Договором-1 належним чином не виконує, тому станом на 20.07.2011 року має заборгованість у розмірі 1713,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1671,76 грн.; заборгованості за відсотками 4,04 грн.; щомісячна комісія 38,16 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь державне мито (судовий збір) в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 171 грн.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав, просить розглянути справу за його відсутності.(а.с.36).

Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду по закінченню терміну зберіганню. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином. (а.с.34).

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором-1, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 20.07.2011 року заборгованість становить 1713,96 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1671,76 грн.; заборгованості за відсотками 4,04 грн.; щомісячна комісія 38,16 грн. (а.с.8).

Із кредитного договору №400058812 від 14.09.2008 року, вбачається, що він укладений мі ж публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 і відповідач отримала за цим договором кредит у сумі 3816,63 грн. з датою повернення кредиту 15.09.2009 року, а також вона ознайомлена та згодна з умовами кредиту. ( а.с.9-11).

Із анкети-заяви на отримання кредиту від 14 вересня 2008 року заповненої ОСОБА_2 вбачається, що вона просить позивача про надання кредиту, ознайомлена з основними умовами надання кредиту і бажана сума кредиту становить 3222 грн.

Відповідно до копії паспорта громадянина України МВ 022577 виданого 09 квітня 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 народилася 24 жовтня 1955 року у м. Шостка Сумської області. (а.с. 13,14).

Із статуту публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вбачається, що у звязку з набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства» з метою проведення установчих документів Банку у відповідності з чинним законодавством України, найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а статут Банку викладається в чинній редакції, яка набуває чинності з моменту державної реєстрації. Зміна найменування банку та викладання його статуту в новій редакції жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобовязань Банку, набутих будь-яких, в тому числі триваючих правовідносинах з моменту його створення та до моменту зміни найменування, а Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за такими правами та зобовязаннями. (а.с.5-6).

Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію - 18.05.2010 року (а.с.7).

З меморіального ордеру №171419 від 15 вересня 2008 року вбачається, що публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перераховані кошти за умовами кредитного договору з ОСОБА_2 №400058812 від 14.09.2008 року у сумі 3222 грн. (а.с.15).

З меморіального ордеру №171420 від 15 вересня 2008 року вбачається, що публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» утримано комісію за надання кредиту ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору №400058812 від 14.09.2008 року у сумі 480,13 грн. (а.с.16).

Із довідки наданої 29.07.2011 року сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.20).

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, відповідач ОСОБА_2 згідно заяви від 14 вересня 2008 року отримала у позивача кредит у сумі 3816,63 грн. і станом на 27 грудня 2011 року має перед позивачем заборгованість з його повернення, яка становить 1713,96 грн.

Згідно ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с.1,2).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610-612, ч. 1 ст. 623, ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 41110, АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором №400058812 від 14 вересня 2008 року у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 41110, АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842), судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 171 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіС.Л.Лєвша

Часті запитання

Який тип судового документу № 21757083 ?

Документ № 21757083 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21757083 ?

Дата ухвалення - 28.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21757083 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21757083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21757083, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 21757083, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21757083 відноситься до справи № 2-1036/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1036/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21757081
Наступний документ : 21807687