Рішення № 21756890, 02.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/779/2012

Пр. № 0827/2-829/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між відкритим акціонерним товариством "КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, та відповідачкою укладений договір № 16/2007/980/0289/ЮМК від 30.08.2007 року, на підставі якого вона отримала кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.0 % на рік строком по 20.02.2009 року.

У порушення умов договору, відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 18.04.2011р. у неї виникла заборгованість в сумі 16008,33 грн., яка складається з наступного: 6276,70 грн. - заборгованість за кредитом; 3648,41 грн. –несплачені відсотки; 3601,94 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 2481,28 грн. –штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Позивач просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачки 16008,33 грн. заборгованість за кредитними договорами, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Представник позивача до суду не з"явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

За таких обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі представника позтвача.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, до суду не з’явилася з невідомих причин, заперечень проти позову не надала

За згадангих обставин, зі згоди представника позивача, викладеної у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, з’ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, меморіальним ордером, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 16008,33 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 16/2007/980/0289/ЮМК від 30.08.2007 року, а також 188,20 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору на к/р 320021801102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                                                       О.В. Щаслива